Высшая школа экономики представила доклад о российском среднем классе. Из него следует, что настоящий средний класс составляет 7% населения или чуть больше 10 миллионов человек. К "расширенному" среднему классу отнесли около 38% населения страны. Михаил Мельников ознакомился с документом, который вызвал у него недоумение.
В указанном документе профессор, доктор наук Наталья Тихонова перечисляет различные критерии выделения среднего класса по доходам, включая откровенно бредовые 2-9 тысяч долларов в год на взрослого человека (нижняя граница подразумевает зарплату в 11 тысяч рублей в месяц). Правда, указывается, что критерий дан для развивающихся стран, но скорее все же для недоразвитых, к которым ВШЭ привычно относит и Россию.
Весь анализ основан на опросе социологами "Левады" 1626 человек — 0,000011 от населения России. Доклад сделан откровенно халтурно: многие вещи недопустимы даже в студенческих работах.
Из этих подвисших "ссылок на ячейку" делается блестящий вывод:
Средний класс в России не просто есть, но и в любом случае достаточно многочисленен, хотя в зависимости от использованных подходов и критериев численность его может различаться в разы (от четверти до более чем двух третей населения).
Сразу вспоминается классическое "В военное время значение синуса может достигать четырех". Из всех возможных цифр автор доклада останавливается на показателе 38,2%, ибо в качестве основного критерия принят "доход не менее 125% от медианы распределения среднедушевых доходов в домохозяйствах из поселений разного типа, причем для городов – с учетом разной численности населения в них".
Медианный доход — это сумма, больше и меньше которой получают по 50% социума. Чем выше расслоение, тем существеннее разница между медианными и средними показателями. Скажем, в организации, где руководитель получает 200 тысяч, четыре его зама по 150 тысяч, а 10 работников по 50 тысяч (богатая по меркам России организация), средняя зарплата составляет 87 тысяч рублей, а медианная, понятно, 50 тысяч.
При средней зарплате 48 тысяч медианная у нас составляет 34 тысячи, но и эта цифра эмпирически кажется завышенной. Доход, понятно, ниже: с одной стороны, зарплата — не все доходы, с другой — у нас трудоспособных чуть более половины населения (76,2 млн чел.). Разделив эти 34 тысячи на два и по заветам ВШЭ умножив на 1,25 ("не менее 125% от медианы"), получим 21 250 тыс. руб. на человека в месяц как пропуск в вожделенный средний класс. Вот тебе сухарик и ни в чем себе не отказывай.
Понимая слабость этой формулы, автор далее оговаривается, что полностью международным критериям среднего класса соответствуют лишь 7%. Остальные, видимо, это некий "полусредний" класс, социологический аналог "полусвета".
Один из самых авторитетных мировых рейтингов благосостояния, Global Wealth Report от швейцарского Credit Suisse, определяет средний класс так: годовой доход на каждого взрослого человека в семье 10-100 тысяч долларов в зависимости от государства. Скажем, в родной для рейтинга Швейцарии с ее конскими ценами это порядка 75 тысяч долларов в год (400 тыс. руб. в месяц), в США – 50 тысяч долларов (270 тыс. руб.), в России – 18 тысяч долларов (почти 100 тыс. руб. в месяц). И этот подход выглядит действительно адекватным. 100 тысяч рублей на каждую взрослую душу — это действительно пропуск в средний класс.
Такая огромная разница в цифрах показывает, что у нас явная проблема с терминологией. Надо различать "средний класс" как некий набор домохозяйств, находящийся посреди имущественной пирамиды, и "средний класс" как принятое во всем мире обозначение уровня жизни. Второе значение гораздо более употребительное, но ВШЭ использует некий симбиоз, отсюда и странные выводы "в целом 38%, но вообще-то 7%".
В категорию среднего класса по Global Wealth Report попадают 26,6% населения Земли, то есть 1,35 млрд человек. 63,9% расположены ниже, 9,5% — выше. То есть это слитки "золотого миллиарда" плюс наиболее успешные представители других стран, например 110 миллионов китайцев.
А вот оказаться средним по доходам в России — удача сомнительная. В нашей стране очень высокий децильный коэффициент: 10% богатейших жителей контролируют 82% национального богатства. Для сравнения, во вполне олигархических США это 76%, в Китае — 62%. Соответственно, доля людей, получающих менее 10 тысяч долларов в год (54 тыс. руб. в месяц), у нас составляет 80%, а не среднемировые 63,9%. По пресловутому среднему классу в понимании Credit Suisse (54–540 тыс. руб. в месяц) — 17,9% против 26,6%. Ну, и выше прекрасные 0,1%. Интересно, что Росстат почти совпадает со швейцарцами, трезво относя к среднему классу 14% россиян.
Дело в том, что понятие "средний класс" — это вообще не про доходы, это про потребление. Вы можете зарабатывать условно солидные 200 тысяч рублей в месяц на семью из четырех человек, то есть 50 тысяч на человека, более чем вдвое превышающие "минимум ВШЭ", но если при этом именно на потребление после всех обязательных или вынужденных расходов (аренда, ЖКХ, старые долги или кредиты) у вас остается половина, вы не так уж много можете себе позволить, хотя, безусловно, входите в 15-20% наиболее успешных российских домохозяйств.
А учитывая важную роль "понтов" в психологии современного российского общества, "средний класс" стал очень важным понятием. Средний класс в современной России — это люди, не смотрящие на цены в продовольственных магазинах, без особых волнений позволяющие себе раз в неделю посидеть в кафе и способные отдохнуть две недели не в Турции, а в испанском или даже французском отельчике. Самоощущение "летчика-потребителя", благополучного буржуа, — это очень важный элемент социальной психологии, влияющий и на политическую обстановку в стране.
К сожалению, методология подсчета расходов домохозяйства очень сложна, доходы гораздо легче выявить. Даже в ходе опросов постоянно выясняется, что люди прекрасно знают свои доходы, но часто затрудняются оценить расходы. Поэтому социологи и экономисты вынуждены все равно оперировать доходами, учитывая, впрочем, и цены в стране.
Но до сих пор говорилось в основном о доходах взрослых. А что же дети? А с детьми у ВШЭ все интересно: в докладе навязчиво подчеркивается, что именно дети препятствуют попаданию в вожделенную категорию. Войти в "ядро" среднего класса при наличии одного ребенка труднее в 1,5 раза, при наличии двух и более — в четыре раза.
Это говорит о том, что зарплаты представителей среднего класса не предусматривают даже простого демографического воспроизводства, "выбрасывая" при рождении ребенка на его периферию или за пределы.
На самом деле, конечно, если ребенок выбрасывает тебя из среднего класса, значит ты не средний класс, только и всего, — в лучшем случае человек с доходами на 25-50% выше медианных. Но тут интересно другое.
Ведь это далеко не первый раз, когда главный экономический вуз страны намекает, что нас слишком много, что для обслуживания нефтяных и газовых труб столько народа не надо. Не пора ли уже русским как-то прекратить размножаться? Эта логика, к сожалению, работает: естественный прирост населения за всю историю постсоветской России фиксировался лишь трижды, в 2013-15 годах. И с подходом "не рожай, а то обеднеешь" ничего хорошего нас не ждет.
То, что средний класс в стране не растет, это понятно — при "отрицательных темпах роста" доходов и экономическом росте ниже среднемирового расслоение общества вполне может усиливаться, но главным образом в пользу очень богатых, а вот "среднебогатые" как раз являются главной пострадавшей стороной. Те, кто привык жить на уровне выживания, так на нем и остаются; при кризисах сокращают скорее высокооплачиваемых специалистов и менеджеров, выбрасывая их тем самым из привычного класса куда вернее, чем дети.
И то, что понятие среднего класса на какое-то время оказалось в центре общественных дискуссий, — это хорошо. России нужен обильный и здоровый средний класс, хорошие менеджеры и мелкие предприниматели. Им есть что терять, именно они являются ядром налогоплательщиков и в благополучные времена — залогом стабильности общества. Сужение этой части общества — тревожный признак.
Берегите средний класс в себе, стремитесь в средний класс, если еще не попали туда, рожайте и любите детей, как бы вас ни отговаривали идиоты.
