В воскресенье в России прошли акции, организованные сторонниками Алексея Навального***. Эти митинги должны были стать звездным часом политика и отличным сюжетом о российских протестах в ведущих иностранных изданиях. Ruposters рассказывает, как описывали акции главные СМИ Запада и почему им так и не удалось выдать Навального за героя.
Тщетны оказались потуги даже самых лояльных к Алексею Навальному*** западных изданий. В попытке превратить оппозиционного лидера в героя новостных сюжетов ведущие издания мира столкнулись с проблемой - писать-то не о чем.
Рассмотрим зарубежные материалы о прошедших акциях. Например, газета The Washington Post пишет:
Сегодняшние антипутинские протесты не были большими, но они показывают разогретое дыхание русской неудовлетворенности.
Или вот, The New York Times докладывает:
Русские храбро противостоят морозам, чтобы протестовать против Путина и выборов.
Американская пресса будто тонко намекает на то, что оппозиция неспособна на решительные действия, что может бороться разве что с низкими температурами.
Либеральные СМИ не были замечены в каких-либо серьезных искажениях низкой численности протестовавших, редакторам пришлось переключиться на неочевидные преимущества прошедшего протеста, организованного сторонниками Навального***, и описать подробнее заморозки или количество городов-участников.
Координировать протестную активность в самой большой стране мира – задача не из легких, но российское Министерство внутренних дел заявило, что согласованные с местными администрациями акции прошли в 46 местах, - сообщают корреспонденты CNN.
Действительно сложно, спорить здесь никак нельзя. И все же согласованные акции в актив оппозиционного политика внести еще сложнее. Кое-где на улицу вышли 10-20 человек. Для политика федерального масштаба это должно стать определенного рода "звоночком".
Справедливости ради надо отметить, что западные СМИ верно указывали численность митингов: 600 демонстрантов в Новосибирске (CNN отдельно указывает, что это третий по численности населенный пункт в стране – тоже своего рода тонкая издевка), 550 в Нижнем Новгороде, 200 человек во Владивостоке.
Bloomberg попытался выкрутиться, поставив под сомнение официальные цифры в 5 тысяч протестовавших, но источником других данных оказались сами оппозиционеры.
Scenes from the Murmansk Navalny protest: ~100 people, -22 °C, 150+ miles above the Arctic Circle; local organizers detained before the event began pic.twitter.com/cwO33LInQ6
— Anton Troianovski (@antontroian) 28 января 2018 г.
Без сравнений не обошлось: Навальному*** учтиво напомнили, что на прошлых протестах он собрал гораздо больше "молодых сторонников", а на выборах мэра Москвы его поддержало до 30% горожан. Сейчас его рейтинг составляет где-то около 2%. Немой вопрос, который задавали все СМИ, в которых упоминались его прошлые достижения: "Алексей, где же ваша поддержка?"
Навальный***** имеет очень малые шансы повлиять на выборы, на которых скорее всего победит Путин, но его возможности мобилизовать толпу через социальные сети нервируют Кремль, - пишет корреспондент Reuters.
С Reuters согласны не все либеральные СМИ. К Навальному*** есть вопросы: если его популярность в интернете только растет, то почему он не смог мобилизовать потенциальные 1,6 миллиона подписчиков своего Youtube-канала. Журналист немецкого издания Deutsche Welle* отмечает, что с 2011 года, когда Навальный***** был "всего лишь одним из лидеров протестов", он стал развивать бренд имени себя и в итоге остался один, за что и подвергается критике сторонников.
Падение количества сторонников отчасти объясняется призывом Навального*** остаться дома во время выборов. Не все согласны с этим. По факту, если противники нынешнего президента не придут на выборы, то процент голосов за Путина будет только выше.
Помимо этого свою роль сыграла разочарованность в Навальном*** как таковом. Большое количество молодых протестующих, которые пришли на точки сбора в центре Москвы, обнаружили себя бесцельно шатающимися по улицам. У протеста не было цели, не было речей и лидеров.
Это пишет корреспондент CBS News Элизабет Палмер, которую сложно обвинить в поддержке властей страны. Но вряд ли этот факт будет учтен самим оппозиционером и его сторонниками.
Путин может не беспокоиться, как замечает Дэвид Сзаконии, профессор Вашингтонского университета, в интервью Vice News. По мнению американского специалиста, "сетка Навального***" слишком переоценена по части возможностей быстрой мобилизации сторонников. Воскресные протесты и их численность красочно это проиллюстрировали.
Наиболее острую реакцию либеральных иностранных журналистов вызвало задержание самого Алексея Навального***. "Унесли ногами вперед", - добавляет Reuters. Именно это на самом деле стало главным предметом обсуждения в западных изданиях, а не сам протест как таковой.
Красочное видео задержания, небольшая попытка отбить Навального*** у полиции и слова самого Навального: "Не отбивайте меня!" Вряд ли англоговорящие журналисты их поняли, зато это вызвало наибольший интерес у западной публики.
Вот как показали вчерашние протесты в России иностранные СМИ pic.twitter.com/RylxvJi3iJ
— Открытый мир (@openworldglobal) 29 января 2018 г.
Интерес иностранцев к видео с задержанием смаковали потом сторонники Навального***, приговаривая, что заграница им, как всегда, поможет, а оппозиционные СМИ отмечали отсутствие в федеральных новостях информации о протесте. Такое различие в повестке нетрудно объяснить – для российских СМИ задержание Навального*** просто уже не является инфоповодом, а протест как таковой был не интересен даже западной прессе.
- * внесено в реестр средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
- ** лицо, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму
- *** включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
