Идея о том, что технологические изменения усугубляют социальное неравенство, не нова, но в последнее время она становится все более популярной. Писатели, историки и социологи пытаются спрогнозировать будущее в новых реалиях, с искусственным интеллектом, роботами и умными машинами. Их выводы тревожные. Растет ощущение, что вот-вот будет совершен такой прорыв, который навсегда разделит человечество на малозависимые друг от друга группы. Илья Плеханов - о том, каким рисуют общество с развитием технологий и чего опасаются.
Касты 2100 года
Речь не идет просто о неравенстве в доходах, о пресловутом 1%, который владеет всем на планете. Опасения вызывает мысль о том, что бедные просто будут физически не нужны богатым, даже в качестве потребителей, генерирующих для богатых прибыль, не говоря уже о производителях, которые будут заменены машинами и автоматизацией труда.
Израильский историк Юваль Ной Харари, автор книги "Homo Deus: краткая история завтрашнего дня" уверен, что в XXI веке неравенство в обществе достигнет исторического максимума. В постиндустриальном мире народ утрачивает прежнее значение и становится лишним. Армию, например, заменяют дроны и роботы, а на фабриках рабочих вытесняют умные станки и машины. Так формируется каста "бесполезных людей". Экономическое неравенство превратится в биологическое. По прогнозу Харари, к 2100 году общество расколется на биологические касты.
Технологическое развитие вызывает страхи, что богатые будут иметь доступ к новым достижениям в сфере омоложения, долголетия, к биотехнологиям, к генной модификации человека, к неограниченному капиталу и что разница будет проходить уже на биологическом уровне. Превосходящая горстка здоровых богатых долгожителей, живущих интересной насыщенной жизнью, станет новой кастой. И массы довольных своим положением "середнячков". Именно "середнячков", а не бедных. В меру сытые, обеспеченные безусловным базовым доходом, развлекаемые в виртуальной реальности миллиарды людей, которые не пойдут на бунт и будут довольны сложившимся положением вещей.
Доцент НИУ ВШЭ Павел Родькин предупреждает о том же:
Капитал как владелец роботов и автоматов не собирается содержать ставших ненужными наемных работников, проблема заключается в том, что последним нет места в новой структуре производства. И только самомнение и самолюбование современного креативного класса порождают уверенность в его незаменимости в будущем новом технологическом укладе.
"Трагедия для масс заключается в том, что им нет места не только в производстве, но и в потреблении", - заключает он.
Прогнозы
Варианты дальнейшего развития событий видятся разные. Самый позитивный – что глубокого социального разрыва все же не будет, технологии, как всегда, каким-то чудом постепенно и равномерно распределятся по всему обществу. В конце концов, смартфоны и интернет есть у всех, а не только у богатых.
Самый негативный вариант: а зачем богатым содержать миллиарды людей, если все смогут произвести машины и материальное изобилие больше не зависит от наличия людей? Наиболее радикальное решение подразумевает целенаправленные усилия элиты по ликвидации человечества, будь то искусственно создаваемые смертоносные пандемии, изобретение биотехнологических методов по снижению рождаемости, агрессивная пропаганда ухода всех в виртуальный мир и так далее вплоть до "восстания боевых роботов", которые, выйдя из-под контроля, займутся физическим уничтожением масс. Здесь фантазия алармистов неисчерпаема.
Промежуточный вариант – это когда элиты решат отгородиться от остального населения, изолировать себя от остального человечества. Со стороны именно эти процессы можно наблюдать, в то время как первые два варианта остаются теорией, реализация которых займет слишком много времени и не будет сразу очевидна.
Третий вариант вытекает из неуверенности элиты в том, что она сможет контролировать социальные или природные процессы. Вдруг все же массы взбунтуются и разрушат технологические гетто в виде Долин, городков и офисов гигантских IT-компаний? Вдруг на природу вырвется неконтролируемый вирус? Вдруг кто-то в Третьем мире все же запустит ракету с ядерными боеголовками? Вдруг хакеры уничтожат всю сеть? Вдруг разразится экологическая катастрофа? Вдруг террористы взорвут химический завод? А если закончатся природные ресурсы? А если поднимется уровень моря? Если Земля столкнется с кометой? Если падет государство? Если будет финансовый кризис? Список страхов также неисчерпаем. Именно поэтому особую популярность приобрело движение сурвайвалистов (тех, кто учится выживать). В последние годы сурвайвализм пустил корни в Силиконовой долине и Нью-Йорке среди крупных представителей IT-бизнеса, менеджеров хеджевых фондов.
Как можно оградить или защитить себя от таких угроз? Самоизоляцией. Отсюда популярность среди технологической элиты таких идей, как проживание вдали от цивилизации в экологически чистой местности, обустройство защищенных вилл на островах, тестирование возможности длительного пребывания в биосферах — замкнутых экосистемах, создание частных и плавучих городов, строительство убежищ и бункеров в Новой Зеландии, колонизация Марса или создание колонии избранных на орбите, перенос сознания с биологических носителей на небиологические, вложение капитала в технологии омоложения и долголетия.
Илон Маск озабочен тем, чтобы человечество стало мультипланетарным видом, и планирует отправить рано или поздно на Марс миллион человек, где важным вопросом вдруг становится, будет ли жить колония по демократии. Питер Тиль инвестирует в технологии обращения процессов старения вспять. Венчурный инвестор Сэм Альтман и идеолог технологической сингулярности Рэй Курцвейл задумались над тем, что сознание можно и должно загрузить в суперкомпьютеры. Джеф Безос сначала просто не знает, куда девать капитал, и спрашивает советов у читателей в твиттере, а потом вкладывает свои миллиарды в космические проекты, вызывая непонимание окружающих, которые предлагают ему взглянуть на вызовы здесь на Земле.
Безусловно, все представляется как филантропические проекты, результаты которых будут доступны для масс. Но массы не верят.
Request for ideas… pic.twitter.com/j6D68mhseL
— Jeff Bezos (@JeffBezos) 15 июня 2017 г.
Этот твит - просьба о помощи в поиске идей. Я раздумываю о благотворительной стратегии, отличной от того, как я провожу свое время - работая над долгосрочными проектами, каковыми у меня были компании Amazon, Washington Post, Blue Origin. Я хочу помогать здесь и сейчас, в области проектов срочной необходимости. Если у вас есть идеи - просто отвечайте под твитом (если вам кажется такой подход неверным - дайте знать). Спасибо! Джефф.
Технологические достижения становятся уделом избранных, которые контролируют работу по развитию тех или иных технологий. В какой-то момент казалось, что цифровые технологии и интернет дадут голос миллиардам людей и они смогут влиять на свое будущее. Сейчас происходит жесткое разочарование.
Технологические супергерои и венчурные инвесторы формируют будущее для себя и частично для остальных, а эти остальные могут пока быть восторженными зрителями или могут покинуть шоу. Выбор будущего будет сделан за них. Цифровая платформа стала очередной кормовой базой для корпораций, товаром стали данные и эмоции. В лучшем случае, если не сбоем в программе. Люди становятся в представлении элиты продуктом неудачного программирования.
Прогресс вылился в дегуманизацию и одиночество, интеллектуальная среда и внимание масс поглощены образами антиутопии, где люди уже не люди, где группа технологически подкованных избранных побеждает в мире разрушенной цивилизации, а все технологические решения объявлены социально нейтральными, что возлагает все негативные проявления их применения на неудачливых людей.
Опасаются, что идея базового безусловного дохода именно поэтому так популярна сегодня среди технологической элиты и чувствующих себя причастными к миру капитала экспертов, потому что она представляется тем куском хлеба, который заставит массы не вмешиваться в формирование частного будущего для избранных. Человек становится досадной мешающей проблемой, а технологии представляются решением для всего.
