После того как Финляндия присоединилась к Североатлантическому альянсу, власти страны задумались о том, действительно ли необходимо соблюдать соглашение с Россией о демилитаризации Аландских островов. Об этом сообщает Ilta-Sanomat со ссылкой на комментарии финских политиков и исследователей.
Исследователь Института внешней политики Хенри Ванханен указал, что "в некотором смысле у России сейчас больше шансов присутствовать на Аландских островах, чем у (финских) вооруженных сил".
"После того как Финляндия стала членом НАТО, возникает вопрос: существует ли сегодня соглашение о демилитаризации Аландских островов?" - пишут авторы публикации.
По мнению члена парламента от Аландских островов Матса Лефстрема, демилитаризация островов должна оставаться в силе, а страны блока никак не проблематизировали этот вопрос: в зоне НАТО есть и другие демилитаризованные районы, такие как норвежский Шпицберген.
В преддверии парламентских выборов в Финляндии кандидатам было предложено высказаться по поводу того, что демилитаризация Аландских островов должна быть отменена. Ярмо Линдберг, бывший командующий Силами обороны, который был избран в парламент, ответил, что он в некоторой степени согласен с этим утверждением.
"В нынешней ситуации с безопасностью должно быть возможно открытое обсуждение этого вопроса. Поскольку мы вступили в НАТО и приняли такие важные решения, мы можем обсуждать этот вопрос открыто".
Демилитаризация Аландских островов должна обсуждаться открыто, считает экс-командующий. Позиция Финляндии в области политики безопасности в настоящее время претерпевает исторические изменения.
Матс Лефстрем, который представляет Аландские острова в парламенте Финляндии, считает, что демилитаризация не должна быть прекращена:
"Демилитаризация не была поднята как проблема странами НАТО, и в зоне НАТО есть другие демилитаризованные территории, например, норвежский Шпицберген".
Демилитаризация не означает, что Аландские острова не будут защищаться. Согласно международным договорам, Финляндия имеет право защищать эту территорию, а членство в альянсе "только укрепит эту способность". Сторонники демилитаризации утверждают, что власти не должны начинать раскачивать лодку - нужно "успокоить Россию и сохранить ситуацию такой, какая она есть". Об этом, в частности, говорит Пекка Товери, бывший начальник оборонной разведки и в недавнем прошлом депутат парламента. Ситуация в регионе Балтийского моря кардинально не изменилась после вступления Финляндии в НАТО.
Аргумент против демилитаризации заключается в том, что в регионе существует "одна сверхдержава, которая ведет себя крайне агрессивно". Демилитаризация Аландских островов, как и вступление Финляндии в НАТО, послужит "сигналом для сверхдержавы", что ее действия вызывают ответные действия, пишут авторы статьи:
"Здесь на карту поставлены интересы национальной безопасности. Аландские острова являются чрезвычайно важным стратегическим местом для Финляндии. Следует отказаться от любых соглашений, которые затрудняют ее защиту".
Доктор политологии Юкка Таркка ранее указывал, что возможности Аландских островов осуществить успешную оборону "так же велики, как и вероятность того, что и другие регионы, оказавшиеся в кризисе, останутся под контролем Финляндии". Старший сотрудник Института международных отношений Финляндии Чарли Салониус-Пастернак утверждал, что российская сторона не планирует масштабные атаки в Балтийском море, но "определенные потрясения" в этом регионе возможны и угроза островам действительно есть.
