Мнение

Гигабайты грязного белья: что нового мы узнали об "интеллектуальном демократическом меньшинстве"

5.8k
Гигабайты грязного белья: что нового мы узнали об "интеллектуальном демократическом меньшинстве"
Дмитрий Лекух

Уже несколько дней главная тема в соцсетях — харассмент и абьюз. Внезапно в Twitter женщины, а затем и мужчины начали вспоминать случаи домогательства, приставаний и даже изнасилований. Обвинения касались в основном работников так называемых либеральных СМИ, но не только: пожаловались на SMM-менеджера Сбербанка Руслана Гафарова, главу проектов Сбербанка Сергея Миненко, журналиста телеканала "Дождь"* Павла Лобкова, шеф-редактора "МБХ Медиа" Сергея Простакова и фоторедактора "МБХ Медиа" Андрея Золотова. Два последних покинули свои должности. О сексуальном скандале в либеральной среде — Дмитрий Лекух.

Рано или поздно, но это должно было обязательно случиться в этом тесном мирке. Или если уж и не "это", то нечто подобное. И дело тут вовсе не в необыкновенной легкости нравов, практически всегда сопровождающей любое "революционно-демократическое движение". Которое неизбежно, просто по законам развития социума, вовлекает в свои ряды и людей с подвижной психикой, и всяческую другую дрянь. Тут не надо ничего выдумывать, своих гениальных "Бесов" Достоевский писал в куда более гуманитарные, можно сказать даже, и вегетарианские времена.

Вывешены на всеобщее обозрение гигабайты не просто грязного белья, но еще и максимально извазюканного, будто и участники событий, и их многочисленные свидетели получают от смакования сочных подробностей изнасилований, харассмента, принуждений и просто пьяных групповух какое-то странное, извращенное удовольствие. 

А ведь обвиненные не "просто люди". Можно сказать, властители "сословных дум", созидатели трендов и владельцы демократического дискурса. Когда главный редактор крупнейшего оппозиционного СМИ (простите, но это теперь уже публично) мастурбирует, разглядывая сцену происходящего перед ним группового изнасилования напоенной до невменяемого состояния жертвы, — это уже не только подробности частной жизни, но своего рода "сословно-политический акт".

История про Сергея Простакова, шеф-редактора "МБХ Медиа"

Не стоит удивляться тому, что этот прорыв инферно случился именно в отечественной революционно-демократической журналистике в области "ниже пояса", сопровождаясь воистину эпическими подробностями разнообразия половой жизни фигурантов. Да и вообще, "демократия — это вам не лобио кушать". Что вы еще хотели от этих светлых людей?

Когда Владимир Ильич Ленин писал свое знаменитое: "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим", он совершенно точно не имел даже и малейшего представления о современной буржуазно-демократической журналистике. И уж точно не этих людей со светлыми лицами имел в виду в своей знаменитой работе. Ибо эти-то, в общем, готовы предоставить своим оппонентам и искомый инвентарь, и даже выстроить необходимый для демонстрации "художественной акции" подиум — причем совершенно бесплатно или хотя бы за небольшой социальный хайп.

Кучность разного рода скандалов и прочих "разрывов" на "правильной и демократической стороне истории" принимает в последние времена уже какие-то воистину эпические масштабы. Совершенно точно превышающие все разумные и минимально необходимые в быту количества сумасшествия. Мне, к примеру, было совершенно неинтересно знать детали группового изнасилования, на которое мастурбировал главный редактор ведущего оппозиционного СМИ.

Тем не менее ими, этими деталями, прописанными с какой-то маниакальной документальной точностью, просто переполнен весь российский сегмент интернета, на них просто невозможно не обращать внимания, иначе банально "выпадешь из повестки". В историю, как известно, можно либо войти, либо вляпаться, и именно второе с нашей отечественной демократической журналистикой непосредственно на наших с вами глазах и произошло.

Что тут особенно занимательно, никто людей к групповому эксгибиционизму не принуждал. Точно так же, кстати, как и их "творческого гуру" Михаила Ефремова никто не сажал за руль смертоносного джипа. По большому счету, это в смысле общественного резонанса явления абсолютно одного и того же порядка. И все – своими собственными руками. 

Если кейс с журналистом и редактором Простаковым еще, может, и можно было бы представить в виде некоей случайности, то нарисованная непрерывным потоком дальнейших подробностей картина реальной жизни нашего креативного сословия выглядит куда более убедительно. Это отнюдь не случайная цепочка девиаций, а именно что lifestyle. И непрерывной чередой идущие совершенно грязные и даже где-то гротескные сексуальные скандалы с верхушкой что "Эха Москвы", что "Медузы"**, что теперь "МБХ Медиа" говорят нам именно что об объемной системности картины: вот именно так, в такой системе взаимоотношений эти вот светлые люди и живут.

Кстати, совершенно замечательная деталь: а как нам всем, в смысле обществу, относиться теперь и к гневным нравственным филиппикам, и к разного рода "интересным вопросам" и прочим нотациям, время от времени накрывающим информационное пространство с этой затейливой территории?

Вот, к примеру, нынешний сммщик "Сбербанка" и обвиненный абьюзер Руслан Гафаров. Отдельный вопрос тут к государственной конторе: а как, простите, это чудо у вас на работе оказалось? Он не только видный, судя по потоку стекающей с грязного "демократического" белья информации, специалист в харассменте и абьюзе, но еще и автор того самого знаменитого опроса на телеканале "Дождь"* про "надо ли было сдать немцам Ленинград", если кто забыл. Как "забыла" об этом финансовая контора, что вызывает вопросов ничуть не меньше, чем, к примеру, до сих пор не состоявшееся признание принадлежности Крыма. 

Обвинения в адрес Гафарова

Или еще один, не менее впечатляющий, согласитесь, пример: как-то совсем в новом свете начинает после всего этого выглядеть и уже полузабытая история с "харассментом имени депутата Слуцкого". Он совершенно точно не мой кумир, но (учитывая, выходцами из какой тоскичной в этом плане среды являлись никем не доказанные, но громогласные "жертвы") боюсь даже себе представить, что там было на самом-то деле. По крайней мере этим "обвинениям" сейчас и в сфере публичной, медийной нанесен весьма серьезный урон, причем теми же самыми людьми, которые эту тему в свое время и поднимали.

Гротеск, конечно, но просто смотришь на список "обвинителей депутата Слуцкого" — от Венедиктова до нынешних клоунов — и понимаешь, что почти по каждому из них уже где-то отплакал свой небольшой, но довольно вонючий сексуальный скандал…

А если серьезно, то речь идет совсем даже не о шуточках и не о неизбежных девиациях разного рода в узком сумеречном мирке "журналистов-революционеров". Если внимательно и системно рассмотреть ряд происходящих в последнее время событий — от вполне "экономического" процесса над культовым в этой среде режиссером Серебренниковым, через череду сексуальных скандалов к чудовищной аварии на Садовом, то, наверное, можно говорить и о вещах куда более серьезных. А именно — о настоящем моральном банкротстве нынешних медийных и культурных элит. Чему теперь могут "научить" эти медийные персонажи уважаемую читающую публику, человеку непредвзятому довольно сложно себе даже просто представить. Им, по уровню доверия аудитории, теперь и коверными-то в цирке довольно затруднительно выступать.

Короче, эти сломались, несите следующих.

Когда сейчас смотришь на этих красавцев и вспоминаешь их "мы здесь власть", то на ум приходит только один вопрос: ребят, а эта самая "власть" у вас в такой восхитительной сексуальной картине мира где, сверху или снизу находится? Или мастурбирует в сторонке, на подоконнике? А то у меня воображение что-то немного болезненное. А каких-то иных вопросов к этим "лидерам общественного мнения" у самого общества, боюсь, что и нет, да и быть не может просто уже по определению. Ибо тут уже тупо не о чем даже и спрашивать. Тут довольно смотреть.

  • * СМИ-иноагент
  • ** внесено в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента