Статьи

«От этих пчел всего можно ждать». Считается ли тверкинг преступлением?

6.1k
Комментарии 0
«От этих пчел всего можно ждать». Считается ли тверкинг преступлением?
Илья Ремесло

Рунет активно обсуждает разразившийся скандал вокруг видеоролика, на котором девушки из Оренбурга танцуют тверк («тверкинг»). Следственный комитет начал проверку по подозрению в совершении развратных действий. Как следует юридически квалифицировать это событие, можно ли считать танец  «развратными действиями» и почему борцы за нравственность выбрали себе ложную цель – комментирует юрист Илья Ремесло.

Прежде чем приступить к разбору, обозначу свое личное отношение к этому ролику. Я (как и большинство негодующих) невысоко оцениваю художественную составляющую ролика и не хотел бы, чтобы мои дети занимались подобными танцами. Но это не более чем наше личное (относительное) восприятие, которое не следует абсолютизировать – то есть, возводить в силу закона. Можно ли называть вовлечение в такие танцы юридически противоправным и наказуемым –совсем другой вопрос, с которым еще надо разобраться. 

Как следует из сообщений СМИ, региональное управление СКР усмотрело в ролике  признаки состава преступления по ст. 293 УК РФ "Халатность" и по ст. 135 УК РФ "Развратные действия".

Разберем состав преступления по ст. 135 УК РФ, так как халатность здесь является вторичной. Если будет установлено, что не было развратных действий, то и обвинение по халатности снимается.

Статья 135 УК РФ предусматривает ответственность за «совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста». Главным критерием преступности действий является возраст потерпевшего лица. В отношении возраста танцовщиц, заснятых на ролике, СМИ озвучивают разные сведения – от 14 до 16 и от 16 до 18. В любом случае, часть потерпевших однозначно старше 16 лет, и они не могут быть объектом преступления по этой статье.

Что касается собственно состава преступления по ст. 135. В него входят:

- Субъект (преступник, достигший 18-летнего возраста)

- Объект (половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста)

- Объективная сторона (сами преступные действия)

- Субъективная сторона (вина – прямой или косвенный умысел).   

Отсутствие любого из перечисленных элементов исключает преступность деяния.

С первым и вторым элементом все просто и понятно. Перейдем к объективной стороне, ведь действия -  ключевой элемент состава преступления. Что же закон подразумевает под «развратными действиями»?

Единого понятия развратных действий закон не устанавливает. Согласно судебной практике и комментариев к УК РФ под редакцией Председателя Верховного суда В.М. Лебедева, «развратными являются действия, не связанные с совершением полового акта направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица или на возбуждение у несовершеннолетнего нездорового полового влечения. Такие действия пробуждают нездоровый сексуальный интерес у несовершеннолетних, оказывая развращающее влияние на их развитие и воспитание, формируя правила непристойного, безнравственного поведения в отношениях между полами».

Развратные действия могут совершаться в двух формах – физической и интеллектуальной. К первой форме следует отнести, например, обнажение половых органов, совершение непристойных жестов, совершение полового акта в присутствии потерпевшего. К интеллектуальной форме относятся демонстрация порно-материалов, изображений и видео.

Получается, что квалификация «развратных действий» имеет довольно неоднозначный характер. Но почему же общественность сразу увидела развратные действия в ролике «про пчелок»? Содержит ли он что-то из перечисленного выше? Кроме детей, в танце не участвуют иные лица, никто не соприкасается с детской публикой. Отсутствует какая бы то ни было имитация как полового акта, так и схожих с ним действий. 

По сути, главная претензия со стороны общественности сформулирована примерно так: «посмотрите на эти движения, это же явный разврат». Но юриспруденция оперирует более точными и осязаемыми понятиями. Богатое воображение, субъективное негодование и оскорбление эстетических чувств -  недостаточный аргумент для того, чтобы сажать за решетку людей (или привлекать их к какой-либо уголовной ответственности). Будь так - и «развратные действия» легко «увидеть» в любом детском танце или спортивном соревновании (например, гимнастике или школьной игре «в доктора»). 

Кстати, это прекрасно понимают в Следственном комитете.  Вот что сказал представитель СКР Владимир Маркин: «На данном этапе следствие ни в коем случае не делает категоричных выводов. Мы должны разобраться в ситуации, опросить детей, родителей, преподавателей школы, провести различного рода исследования, в том числе с привлечением специалистов в области хореографии, которые помогут установить являются ли элементы исполненного танца действительно допустимыми, или же выходят за определенные рамки».

Юрист Маркин, в отличие от встревоженной общественности, высказывается предельно осторожно. Прежде чем бросаться обвинениями, нужно провести экспертизу спорного видеоролика и выяснить все достоверно.

Не менее важен и вопрос «потерпевших». Имеют ли девушки и их родители претензии к руководству школы? Представители школы утверждают, что согласие родителей на участие в занятиях было получено. Напомню, что до достижения детьми несовершеннолетия их законными представителями являются родители. Им и следует адресовать все вопросы по поводу воспитания детей и проведения досуга.

Те, кто яростно ратует за искоренение «разврата» - не напомните ли, против чего вы выступали несколько лет назад? Ювенальная юстиция. Когда в «просвещенных» странах Европы государство считает себя вправе вмешиваться в вопросы воспитания детей, диктует единые нормы, отнимает их у родителей из-за малейшей жалобы. Когда детям навязываются сомнительные, «толерантные» нормы поведения.

Реакция на «танец пчелок» - это аналог ювенальной юстиции, только с другим знаком. Излишнее вмешательство государства в вопросы воспитания детей чревато произволом и разрушением семьи. Когда у родителей отнимают право на воспитание детей, их лишают ответственности. Об этом вообще почему-то не принято задумываться. Мало кого из «блюстителей нравственности» волнует, что повседневно происходит в школах, с каким насилием и нарушением всяческих моральных устоев сталкиваются ученики. Зато видеоролик с танцем вызвал бурю эмоций, которая забудется уже через пару дней. 

Илья Ремесло

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать Ruposters в ленте "Яндекса" https://zen.yandex.ru/ruposters.ru

Поделиться / Share