В конце ноября Навальный******* запустил проект "умного голосования", предложив своим сторонникам стратегию борьбы с "Единой Россией": голосовать на выборах всех уровней за оппозиционного кандидата, на которого укажет Навальный. Через несколько дней сайт был заблокирован судом за нарушение закона о персональных данных по заявлению юриста и члена Общественной палаты Ильи Ремесло. Он объясняет, почему команда Навального**** не озаботилась соблюдением законов, создавая столь амбициозный проект.
Проект Навального**** "умное голосование" по своему содержанию довольно тривиален: пользователи регистрируются на сайте и дают согласие в будущем голосовать "против Единой России", а именно за того кандидата, которого назовет Навальный***, посчитав его наиболее перспективным.
По сути, избирателям предлагается модель, в которой за них будут решать, кому отдавать голос на выборах. Как уже успел заявить соратник Навального**** Леонид Волков****, "мы раздаем голоса избирателей сотнями тысяч". То есть избиратели в этой модели представляют собой нечто лишенное субъектности, раз их голоса можно "раздавать".
На практике проект не может иметь серьезных перспектив по одной простой причине: крайне низкий уровень электоральной поддержки. Рейтинг самого Навального**** постоянно колеблется в районе нескольких процентов и ограничивается узким ядром сторонников (пусть и неплохо мобилизованных). Навальному так и не удалось превратить свое движение в нечто более широкое, чем видеоблогинг по интересам.
Зато проект "умного голосования" может быть вполне успешен в ином применении. Например, видя, что в определенном регионе кандидат от "Единой России" менее популярен, чем в остальных, и точно проиграет выборы, Навальный******* призовет голосовать против него. А затем просто припишет своему проекту в заслугу поражение этого кандидата.
Также большой простор открывается для сбора "пожертвований" от тех наивных кандидатов, которые захотят получить поддержку от Навального**** на выборах.
Таким образом, "победить" "Единую Россию" проект не способен, но решить какие-то более узкие коммерческие задачи - вполне.
Забыли про закон
Любой проект такого рода в солидных организациях должен начинаться с юридической экспертизы. Напомню, что Навальный*** тратит в год 40 миллионов на содержание многочисленных сотрудников ФБК*. За эти деньги жертвователи вправе требовать высокого уровня юридической экспертизы. На практике мы видим, что проекты Навального**** постоянно проваливаются в юридической части. Например, при рассмотрении иска жертвователя на "президентскую кампанию-2018" по фамилии Костенко оказалось, что отчисления на деятельность Навального на самом деле являются "дарением", а деньги собираются на недостижимые по закону цели.
Проект "умного голосования" не стал исключением. На сайте Навального**** предлагалось оставить свое имя и фамилию, телефон, место жительства, электронную почту.
Речь идет о сборе и обработке персональных данных, как и указано на сайте. В соответствии с законом "О персональных данных" № 152-ФЗ к сбору и обработке персональных данных предъявляются весьма жесткие требования.
В обязательном порядке должно быть получено согласие на обработку ПД — и совершенно не в той форме "галочки", которая была на сайте Навального****. Пункт 4 статьи 9 закона гласит: согласие должно включать в себя данные субъекта ПД, данные оператора ПД, цель обработки ПД, перечень действий с ПД, на которые пользователь дает согласие, срок согласия и т.д.
Закон также предусматривает обязательное наличие документа, регламентирующего политику оператора в области персональных данных.
Более того, в соответствии со статьей 22 этого же закона операторы персональных данных обязаны до начала обработки информации уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных и зарегистрироваться в реестре.
Наконец, согласно поправкам в закон, персональные данные граждан РФ должны храниться на российских серверах. Этот пункт проект Навального**** также нарушил.
Все это в совокупности и послужило вполне законным основанием для блокировки сайта.
"Кремль испугался"
Реакция Навального**** и его сторонников была вполне предсказуема: вместо "работы над ошибками" начались обвинения. В ход пошла старая методичка "нас испугались", знакомая еще с тех времен, когда Навального то сажали, то вытаскивали из тюрьмы, назначая две условки подряд (в нарушение всех возможных законов).
Причем и посадка, и освобождение интерпретировались одинаково: "Власть посадила Навального****? Это потому что боятся! Освободили? Конечно же, испугались народного гнева!".
Навальный******* обещает восстановить работу заблокированного Роскомнадзором сайта о голосовании против "Единой России"
Об этом он сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Навальный******* отметил, что узнал о блокировке из СМИ.https://t.co/eyRddlimiq pic.twitter.com/5JxrKTmZEE
— Эхо Москвы (@EchoMskRu) 7 декабря 2018 г.
Вот и сейчас, кроме замшелого тезиса "нас испугались", Навальный******* и его команда так и не смогли выдвинуть объяснений по существу, никак не мотивировали свою правовую позицию, был ли нарушен закон "О персональных данных".
Действительно ли юристы Навального**** столь безграмотны или речь идет о сознательной стратегии - допустить очевидное нарушение закона, подставить проект под санкции контролирующих органов, чтобы покричать о "преследованиях"? Возможен и второй вариант. Как еще продвигать довольно унылый проект в условиях постоянно увядающей поддержки?
Но и этот способ будет обречен на фиаско. Учитывая очевидный характер нарушений закона, поверить в реальность версии "нас испугались" может лишь все тот же узкий круг верующих сторонников.
- * иностранный агент, экстремистская организация, запрещенная на территории РФ
- ** внесены Минюстом РФ в список иноагентов
- *** лицо, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму
- **** включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
