Мнение

Курс на суверенитет: почему пора отказаться от чужих IT-разработок и поддержать свои

Курс на суверенитет: почему пора отказаться от чужих IT-разработок и поддержать свои
Ирина Фиш

США начали разработку собственных 5G-сетей, чтобы исключить зависимость от китайской Huawei. По мнению Трампа, вся архитектура 5G и инфраструктура должны создаваться американскими фирмами. Еще в мае прошлого года страна внесли китайскую компанию в черный список. Ей ограничен доступ к американским товарам и технологиям. Власти подозревают ее в связях с правительством КНР и опасаются скрытого шпионажа, ради нацбезопасности они намерены полностью исключить зависимость от китайского оборудования. Ограниченный доступ к своим 5G для Huawei предоставила Великобритания. Китайский гигант не сможет участвовать в "важных составляющих" сетей. Курс на суверенитет и поддержку собственных технологичных компаний взяли все ведущие страны мира, отказавшись от идей глобализации. Ирина Фиш — о мерах национальной безопасности, которые настало время принимать. 

Сейчас базы данных достигли огромных размеров практически во всех сферах нашей жизни. И если представить, что все эти огромные информационные потоки окажутся в открытом доступе, наступит катастрофа. Что будет, если любой сможет зайти в базу данных МВД, где хранятся паспортные данные каждого гражданина страны? Или в базу данных Сбербанка, где можно выяснить финансовое положение десятков миллионов клиентов? Или в базы МФЦ, ГИБДД, электронных медицинских карт, налоговой службы, мобильных сетей, провайдеров...

А технологии и промышленные изобретения, борьба за которые не прекращается ни на секунду? Шпионаж в различных целях пока что никто не отменял. Поэтому владельцы подобных баз со дня их создания озабочены сохранением и защитой информации.

Теперь наступили такие времена, когда без помощи государства полностью защитить все данные невозможно. Государство постоянно работает над урегулированием отношений в этой сфере, чтобы, с одной стороны, защитить информацию и технологии от различных угроз, а с другой стороны — не перейти тонкую грань, когда принятый закон может нарушить права человека, работу компании или ту самую свободу слова.

Но главная задача — не допустить потери технологического суверенитета и иностранного вмешательства в обработку персональных данных граждан и компаний.

В 2006-м году был принят закон N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в котором попытались урегулировать отношения между государством, интернет-компаниями и гражданами. Где-то это удалось, где-то не очень, поэтому этот закон постоянно обновляется.

Статья 16 этого закона регулирует меры, направленные на защиту информации, и там разъясняются обязанности ее обладателей, а именно: они должны создать условия, при которых любой несанкционированных доступ к информации должен быть предотвращен, а если это случилось, то факт взлома должен быть своевременно обнаружен, предотвращены неблагоприятные последствия воздействия на информацию, не разрушены технические средства ее обработки. Должна быть возможность восстановления измененной или уничтоженной вследствие взлома информации.

В сентябре 2015 года эта статья была дополнена: интернет-компании должны хранить базы данных о российских гражданах на территории Российской Федерации. А обязанность по сбору, хранению и использованию этих баз в Российской Федерации тоже регулируется законодательно, специальным законом N 152-ФЗ "О персональных данных". В мае 2019-го года суммы штрафов за нарушение этого закона были многократно увеличены. Шума эти поправки тогда наделали немало, но эта мера была просто необходима. Ведь речь шла не только о том, что данные могли использоваться в неблаговидных целях, но и о том, что сами иностранные компании продавали данные о своих пользователях, использовали информацию в коммерческих целях. Очевидно, что вмешательство государства в таких случаях просто необходимо.

Постоянно пишут о том, что наши привычные гаджеты ведут за нами слежку с помощью встроенных чипов. Правда это или нет, пока неизвестно. Но на днях произошел скандал: компания Huawei признала, что в произведенных под брендом HiSilicon чипах присутствует уязвимость, позволяющая получить дистанционный доступ к устройству, так называемый "черный ход" или бэкдор. Правда, они утверждают, что это произошло "без всякого шпионского намерения", но кто знает... Кстати, чипы HiSilicon используют не только в мобильных устройствах, но и в телевизионных приставках, аппаратуре для видеонаблюдения, "умных домах"….

Можем ли мы быть уверены, что в других любимых нами игрушках такого нет? Для удобства использования мы включаем на смартфонах и айфонах функции, позволяющие определять наше местоположение, записывать голосовые команды, хранить фотографии, видео, тексты в облаке — иными словами, сами даем разрешение вести за нами наблюдение. И все это где-то хранится и кто знает, как и в каких целях компании будут использовать эти данные. Прецедентов уже было достаточно. Использование этих данных государством меньшее зло, чем те возможности, которыми обладают компании. Тот же Facebook зарабатывает на нас миллиарды. Например, в США эту социальную сеть обвинили в передаче данных 87 миллионов пользователей сторонней сети. Максимальный штраф, который грозит этой компании, может составить 5 млрд долларов.

В такой обстановке любое государство старается защитить своих граждан и суверенитет разными мерами, в том числе законодательными.

Второе, что делает на перспективу государство, — развивает собственные технологии. США поддержат разработку собственных 5G-сетей в качестве альтернативы Huawei. В проекте участвуют американские Microsoft, Dell и AT&T, а в дальнейшем могут подключиться европейские Nokia и Ericsson. Таким образом прецедент уже создан. Выходит, любая страна может у себя наложить запрет на присутствие нежелательной компании в целях "национальной безопасности". Какая уж тут ВТО.

Это ответ глобалистам, которые считают, что правильный путь — это мировое разделение труда: развитые страны должны придумывать технологии, Китай и подобные ему страны производить все это на фабриках с помощью дешевой рабочей силы, Россия должна поставлять сырье и ресурсы. И горе странам, которые поддались на подобные идеи. Например, в 2013-м году канцлер Германии Ангела Меркель внезапно обнаружила, что ее закрытый и максимально защищенный телефон уже 5 лет как прослушивается АНБ. Ясное дело, тоже в целях "национальной безопасности США". И только после этого она начала разработку законов, которые позволили бы стране иметь технологический суверенитет. Ситуация осложняется тем, что у Германии нет собственных социальных сетей, нет собственных мессенджеров, нет ПО. Используется исключительно американское. В 2019-м году в Германии был принят закон о технологическом суверенитете, который запрещает иностранное контролирующее влияние на технологические компании Германии, поэтому такие гиганты, как Siemens и SAP, никогда иностранными не станут.

В России все проще: у нас есть и свои социальные сети, и поисковики, навигационные системы и системы картографии, свои видеохостсинги и мессенджеры, свое ПО. То есть полный IT-цикл. Речь идет не об автархии, бананы и ананасы мы никогда не сможем у нас выращивать, их придется завозить. Но то, что мы можем делать сами, мы должны делать сами. А государство должно эти сферы поддерживать и максимально защищать от иностранного вмешательства и шпионажа, в том числе контролировать состав акционеров высокотехнологичных компаний. Для собственной же безопасности.

Поддержкой своих IT-компаний занимаются все развитые страны мира, это сейчас мировой тренд, И это обусловлено временем. Технологии мы должны развивать свои, сводя зависимость от иностранных компаний, особенно в чувствительных сферах, до минимума, а базы данных иностранных компаний должны храниться в нашей стране. Принимать нужно различные меры вплоть до запрета нежелательных компаний в России, тем более что США уже показали пример. Хотя бы для того, чтобы то же АНБ не прослушивало разговоры наших политиков, а шпионы не воровали наши секреты.

Подписывайтесь на нас в Instagram:
https://www.instagram.com/ruposters_ru/

Поделиться / Share