Государствам-участникам Североатлантического альянса не стоит принимать Украину в свой круг – издержки от вступления страны в военный блок выше, чем гипотетические преимущества. Об этом пишут авторы колонки для Foreign Affairs. Публицисты с положительной стороны оценили решимость Киева, однако, как они считают, в конечном итоге государства поступают соответственно своим интересам.
С предложением окончательно "закрыть двери НАТО для Украины" выступили директор по оборонным и внешнеполитическим исследованиям Института Катона Джастин Логан и доцент школы государственной политики при Университете Мэриленда Джошуа Шифринсон. Они уверены, что вступление Киева в организацию чревато разрушительными последствиями для неё и обесцениванием гарантий безопасности для её участников.
"Украину не следует приветствовать в НАТО, и это должен ясно дать понять президент США Джо Байден. На саммите в Вильнюсе и после него лидеры НАТО поступили бы мудро, если бы признали эти факты и закрыли дверь для Украины. И здесь преимущества в плане безопасности для США от вступления Украины меркнут по сравнению с рисками от ее вступления в альянс", – отмечается в материале.
По оценке публицистов, практически никто в НАТО не желает прямой конфронтации с Россией из-за Украины. Многие, однако, поддерживают стремление Киева присоединиться к альянсу и готовы гарантировать безопасность восточноевропейской республики впоследствии, после окончания конфликта. Таким образом, Запад сталкивается с "мрачным выбором" между полномасштабной войной с Россией и "капитуляцией" перед ней.
Авторы статьи добавили, что после 24 февраля 2022 года США и союзники наглядно продемонстрировали, что Украине не обязательно становиться членом НАТО, чтобы получать масштабную экономическую и военную помощь, позволяющую сопротивляться действиям Москвы. Кроме того, потенциальное вхождение Киева в Североатлантический альянс усугубит разрыв между обязательствами блока и его возможностями по оказанию поддержки.
"Война на Украине показала, что современный конфликт высокой интенсивности между обычными вооруженными силами требует невероятного количества ресурсов. Если Украина присоединится к альянсу, бремя поиска ресурсов для защиты Украины за исключением ядерной войны, вероятно, непропорционально ляжет на США. В то время, когда Вашингтон уже сталкивается с серьезными потребностями в ресурсах как дома, так и в Азии, он рискует быть загнанным в угол", – считают авторы, подчеркнув, что США придется или перераспределить средства и вооружения с других приоритетных задач, которые могут быть важнее Украины, или согласиться на повышенный риск на востоке.
Глава комитета немецкого Бундестага по внешней политике, представитель СДПГ Михаиэль Рот поддержал принятие Украины в НАТО. Страну, однако, необходимо включить в альянс по частям, чтобы не вызвать эскалацию конфликта против России.
Вопрос о членстве Украины в НАТО "практически решен", говорил в начале месяца генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Однако до сих пор не названы точные даты присоединения страны к блоку. Возглавлявший НАТО с 2009 по 2014 годы Андреас Фог Расмуссен утверждал, что некоторые государства НАТО могут направить войска на Украину, чтобы гарантировать безопасность Киева даже при его внеблоковом статусе. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба, однако, до конца конфликта от таких "услуг" отказался.
Что бы ни было предложено на встрече в Вильнюсе, это станет основой для отношений НАТО с Киевом на ближайшие месяцы или даже годы. Руководство организации колеблется между предложением Киеву твердых гарантий безопасности или более расплывчатых обещаний. Продолжается также поиск баланса между формированием краткосрочного военного потенциала и построением долгосрочных политических связей.
