Политика

Эксперт заявил, что ХАМАС не мог напасть на Израиль втайне от Вашингтона

Эксперт заявил, что ХАМАС не мог напасть на Израиль втайне от Вашингтона
Эксперт заявил, что ХАМАС не мог напасть на Израиль втайне от Вашингтона

Политолог Владимир Жарихин считает, что США были заинтересованы в нападении ХАМАС на Израиль.

"Безусловно, импульсы устроить нападение на Израиль исходили от ХАМАС. Но ХАМАС, который был и остаётся нашпигованным американскими вооружениями, не мог сделать это втайне от Вашингтона. Были предпосылки, которые способствовали принятию такого решения со стороны ХАМАС, и США были заинтересованы в том, чтобы это произошло", - сказал Жарихин.

Эксперт привел мнение президента России Владимира Путина, что одной из предпосылок всего конфликта является до сих пор невыполненная резолюция ООН о создании независимого Палестинского государства. По мнению политолога, сателлиты, о которых говорит Путин, это в том числе и Израиль. Он отмечает, что руководству США выгодно это обострение на Ближнем Востоке, потому что силы не равны.

"Каких-либо шансов победить у сектора Газа не было, и поэтому, проанализировав ситуацию, руководство США решило если не способствовать, то не замечать подготовку к нападению ХАМАС. Всё-таки у демократов сильно желание как-то протащить в президенты Джо Байдена на второй срок", - отметил Жарихин.

По мнению эксперта, это переизбрание выгодно не Байдену, а его более молодому окружению, которое стремится "сохранить свои портфели": Салливан, Блинкен министр обороны и остальная команда.

"Избирательная кампания в США ещё не началась. Но Байдену припомнят, что на протяжении двух сроков Обамы, когда он практически руководил внешней политикой США, в ней следовали только провалы — пожалуй, кроме укрощения Европы. Демократам нужна победа, хотя бы небольшая. Они рассчитывали, что насытят Украину своим оружием и в результате наступления создадут прорыв, чтобы через него грозить российским войскам. Этого не получилось. Если бы они хотя бы где-то локально достигли успеха, то можно было бы провести переговоры о перемирии на их условиях, но не вышло", - считает эксперт.

Он подчеркнул, что "демократам надо заварить ту кашу, в которой победить легче", вероятно, поэтому первый авианосец "Джеральд Форд" оказался у берегов Израиля едва ли не на следующий день.

«Дальше события пойдут, как в классическом фильме "Хвост виляет собакой". У Байдена есть масса проблем, связанных с его состоянием, поэтому надо отвлечь весь мир и переключить на маленькую победу. Всё-таки в виртуальном пространстве войну сейчас трудно организовать, виртуальное пространство слишком многогранно. Война нужна настоящая, но при этом с гарантированным успехом. И она есть», - заключил Жарихин.