Политический юрист, кандидат юридических наук Гарегин Митин считает, что мнимые и реальные угрозы в период выборов отличаются тем, что у первых не стоит задачи дестабилизировать процесс, чаще они – следствие технических ошибок участников процесса.
Об этом он заявил на онлайн-встрече с экспертами НОМ.
Однако, по мнению Митина, экспертам и наблюдателям нужно готовиться и к тем, и к другим, так как они возможны на всех этапах избирательной кампании.
Реальные угрозы эксперт разбил на три группы: связанные с информационными атаками, реализацией активного избирательного права и нарушениями избирательных прав. По словам Митина, все три типа реальных угроз могут встречаться не в чистом виде и возникать на всех стадиях выборов.
Информационные угрозы, продолжил он, как правило являются наиболее распространёнными, так как они направлены на массовое сознание.
"В ходе предстоящей президентской кампании информационные атаки особо ожидаемы в период агитации. Они могут быть в виде подложных изображений, изготавливаемых при помощи искусственного интеллекта. Возможна и деструктивная работа на запрещённых сайтах", – предположил Митин.
Он добавил, что информационные угрозы будут идти в период выборов по нарастающей.
Второй вид угроз – препятствия для участия избирателей в выборах. "Выборы ещё не назначены, но на разных информационных площадках обсуждаются способы подрыва доверия к ним, вовлечения в эту политическую деятельность избирателей", – заметил Митин.
Он подчеркнул, что недопустимость тактики бойкота выборов ещё недостаточно прописана в законодательстве, однако в пункте 8 статьи 9 Конвенции о стандартах демократических выборов, прав и свобод в государствах-участниках СНГ (2002 г.) указано, что бойкот выборов и призывы к нему являются формой воспрепятствования свободному осуществлению его избирательных прав и свобод. Противопоставить подобной угрозе, нужно информационно-разъяснительную работу среди избирателей о ценности их статуса и самого активного избирательного права.
Третий тип угроз – нарушения избирательных прав – преимущественно приходится на дни голосования. Как показывает практика, в России – это технические ошибки участников избирательного процесса, они исправимы и по факту не влияют на волеизъявление избирателей.
"На сегодняшний день общественный контроль и экспертный мониторинг достиг высокого уровня, благодаря которому ни одно реальное нарушение не остаётся без должной реакции избирательной системы", – подчеркнул Митин.
Открывая мероприятие, член СПЧ, председатель НОМ Александр Брод отметил, что эксперты НОМ готовятся вести мониторинг всех стадий предстоящих федеральных выборов.
