Газета The New York Times (NYT) выразила сомнения в эффективности политики быстрого массового перевооружения Европейского союза, отмечая, что такой курс может привести к новым трудностям, а не к успеху.
"Сконцентрировав усилия на оборонных расходах в ущерб всем остальным направлениям, ЕС рискует сделать шаг назад, а не вперед. Стремительное перевооружение вполне может оказаться исторической ошибкой, а не большим достижением", — подчёркивает NYT.
Газета отмечает, что курс европейских лидеров на ускоренную милитаризацию напоминает так называемое "военное кейнсианство" — попытку выйти из экономического кризиса за счёт роста военных бюджетов. Однако для реализации таких амбициозных планов у Европы не хватит ни финансовых возможностей, ни должного уровня координации, считают авторы материала. Кроме того, расширение военных заказов создаст сильный стимул для европейского военно-промышленного комплекса лоббировать продолжение вооружённых конфликтов на внешних границах ЕС.
Наиболее вероятный сценарий, по оценке NYT, — лишь незначительный экономический подъём в краткосрочной перспективе, тогда как субсидии производителям оружия не позволят создать эффективную и конкурентоспособную оборонную промышленность мирового масштаба.
27 июня на саммите в Брюсселе страны ЕС договорились до октября разработать дорожную карту по финансированию милитаризации в соответствии с решением НАТО о повышении военных расходов до 5% от ВВП.
В начале марта председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила масштабный план перевооружения ReArmEU, оцениваемый в 800 миллиардов евро. В рамках данной инициативы предполагается, что страны Евросоюза смогут привлечь заимствования до 150 миллиардов евро на оборонные нужды через механизмы рынков капитала.
По замыслу Брюсселя, полученные средства будут предоставлены государствам-членам в виде кредитов при условии совместных закупок вооружений у европейских производителей, причем часть этих ресурсов планируется направить на производство военной техники для Украины. Издание Politico сообщало, что реализация подобных планов способна "разрушить" экономику Европы.
