Соответствующие решения предстоит принять на сентябрьском саммите НАТО в Уэльсе, что не так просто, отмечается в статье: "Альянс глубоко расколот, и ни одна страна по-настоящему не готова к тому, чтобы значительно увеличить расходы на повышение боеготовности вооруженных сил и модернизацию вооружения". По всей вероятности, альянс обяжет европейские страны повысить расходы на оборону, к чему многие страны, в частности Германия, не готовы. Тем не менее Соединенные Штаты, обеспечивая 70% бюджета НАТО, требуют, чтобы "именно такие богатые страны-участницы, как Германия", повысили и свою долю в расходах альянса. Кроме того, страны Восточной Европы "требуют надлежащей защиты от России". Так, например, министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт заявил в интервью газете, что его страна не собирается "идти на компромиссы в вопросах обороны": "Эстония считает необходимым постоянное размещение наземных сил НАТО на своей территории до тех пор, пока ситуация с безопасностью в Европе не стабилизируется". Для этого, по его словам, "фундаментальное значение" имеют коллективная боеготовность и солидарность стран НАТО. В свою очередь, Германия, Франция и южноевропейские государства, напротив, не стремятся провоцировать Россию и выступают против размещения сил НАТО в Восточной Европе. Сдержанность в этом вопросе проявляет и сам Вашингтон, отмечается в статье. Вопреки воле восточноевропейских стран-участниц альянса, "постоянной дислокации сил НАТО в Восточной Европе не предполагается", цитирует Кристоф Шлитц представителей альянса. Вместо этого НАТО планирует регулярно проводить в этом регионе более масштабные учения, а также разведку с моря и воздуха. Подводя итог, немецкий журналист заключает, что "при всем демонстративном внешнем единодушии" странам НАТО предстоит пройти "испытание на прочность". Комментарии на сайте Die Welt:
Andre Zimmermann: НАТО, то есть по сути США, все ближе подползает к России, устанавливает «щиты ПРО», якобы против воображаемых иранских или северокорейских (смешно. Это же абсурд, что Северная Корея будет стрелять по США через Европу. Посмотрите хоть на карту мира) ядерных ракет. На самом же деле это ничто иное, как направленное против России наступательное оружие. При этом утверждается, что его никогда не направят против России, но письменно это подтвержать категорически отказываются (Россия просто должна поверить на слово. Ага, как и в случае с расширением на Восток). Американские министры иностранных дел говорят о том, что Россия не может сама распоряжаться своим сырьем, дестабилизируют бывшие российские братские государства и ставят туда своих марионеток, разжигают кризис у России под боком, требуют нарастить вооружение, размещают войска все ближе к российским границам, требуя при этом от России, чтобы она в ответ на это все дальше отводила свои войска, а лучше всего их вообще распустила. О да, у русских есть все основания для опасений по поводу своей безопасности. Wassolldaswerden: Против маленьких зеленых человечков нужно не новое оружие, а стабильные отношения. Если бы не активно поддержанный Западом переворот в Киеве, то ни одной из тех проблем, из-за которых нам теперь нужно наращивать вооружение в связи с угрозой с Востока, не было. При Путине доход на душу населения в России вырос на 250 процентов. Украина же за это же время ничего не добилась, так как там олигархи становились все богаче, а обычные украинцы нищали. Поэтому Украине не хватает корее своего Путина, который устраняет самые страшные эксцессы, а при этом следует четкой стратегии в отношение своей страны и. прежде всего, своего населения. А по поводу страха и дрожи – это скорее относительно. Чехи и словаки не хотят размещения у себя американцев, поляки же, кажется, участвуют в этом просто по привычке, не особо раздумывая. Короче говоря: искусственно раздувать конфликты, чтобы таким образом снова лучше себя чувствовать в военном и оборонном плане, вряд ли что-то решит. Проще было бы серьезно относиться к России и ее интересам.inotv
