Участие большого количества подростков явно школьного возраста в несанкционированных митингах 26 марта, организованных командой Алексея Навального**, привело в изумление многих. Это изумление у взрослых, умудренных опытом людей было столь велико, что многие из них стали издевательски называть молодых людей, пришедших на эти митинги, громким словом "школота". Употребляю этот сетевой мем в своих постах по итогам событий 26 марта в Facebook и я, но делаю это совсем не от изумления. И вот почему.
До минувшего воскресенья было принято считать, что молодежь к политике равнодушна, сидит себе в социальных сетях и не обращает внимания на успехи и провалы наших политиков. Однако 26 марта стало понятно, что в справедливости этого может сомневаться каждый, кто побывал в этот день на митингах или просто посмотрел фотографии оттуда в соцсетях.
Но означает ли то, что школьники и студенты вышли в минувшее воскресенье на улицы по первому зову Навального**, появление какого-то нового поколения молодых ребят и девушек, которых политика заинтересовала настолько, что они готовы ради нее бросить все остальные свои увлечения?
Мой ответ будет – нет.
Прежде всего надо сказать, что школьников на митингах 26 марта было отнюдь не большинство. Да, сами оппозиционеры отмечают значительное обновление и омоложение состава участников своих митингов, но все же большая часть из присутствовавших на площадях в воскресенье вместе с Навальным на эти митинги ходит уже давно.
Алексей Навальный*** стал в последнее время монополистом на рынке уличных оппозиционных акций. Поэтому ему невыгодна ситуация, когда после 26 марта в его актив стали записывать исключительно школьников, а не тех, кто ходит на митинги постоянно.
Именно оппозиционная тусовка (хипстеры, журналисты, правозащитники) - основной политический капитал Навального**. Отсутствие этой тусовки на митингах Навального означает для него конец и так виртуальной политической карьеры.
Именно поэтому в последние дни члены команды Навального**, еще оставшиеся на свободе, а также его поклонники из числа журналистов так старательно опровергают в СМИ и в соцсетях то, что в воскресенье Навальному якобы удалось вывести на улицу исключительно школьников. Хотя 26 марта они же с радостью кричали о том, что Навальный* завладел умами и сердцами учащихся.
Дружно опровергают "грандиозную" популярность Навального** среди школьников и сторонники власти. Но делают они это, конечно, совсем по другим причинам. Власти в прошлом году запустили несколько крупных молодежных проектов ("Российское движение школьников" в их числе), однако никаких значимых результатов эти проекты пока обществу не показали.
Кто из школьников и по каким причинам откликнулся на призыв Навального** и вышел на улицы для борьбы с коррупцией?
Ознакомившись с высказываниями самих школьников о причинах, заставивших их выйти вместе с Навальным против коррупции, можно увидеть, что они делятся примерно на две неравные по численности группы.
Первая и меньшая часть школьников действительно восприняла агитацию Навального** всерьез. Эти молодые люди уже достаточно умны и политизированы для того, чтобы воспринимать коррупцию как главное зло в стране, в которой они живут.
Но часто борьба с коррупцией для них – это просто абстрактная борьба с несправедливостью вокруг себя и своих близких.
Такой порыв этих молодых людей можно и нужно уважать. Несмотря на то, что по своей наивности они купились на призывы человека, который с различными коррупционерами во власти знаком не понаслышке, а с некоторыми из них он вел и ведет сейчас весьма темные с точки зрения закона дела.
А вот вторая и бОльшая группа юных "борцов с коррупцией" – это как раз и есть та самая "школота". Которая клюнула на "уточек" Навального**.
Интеллектуальный уровень которой столь низок, что она не в состоянии погуглить и понять, что башмаки на фонарных столбах, предлагаемые Навальным в качестве оригинального способа протеста, – это плагиат, заимствованный из американского фильма Wag the dog о проделках тамошних политтехнологов.
Наконец, только совсем безмозглые юнцы могут поверить (и верят!) в возможность быстро и без всякого риска заработать 10 000 евро с помощью жалобы в ЕСПЧ за якобы незаконное задержание на безусловно противозаконном мероприятии. Но такие молодые люди в наших школах сегодня, увы, есть. И именно они - "школота".
Именно от них сегодня так стремится отделаться команда Навального**. Потому что они нужны Навальному только как одноразовое "пушечное мясо", но в качестве актива опасны своей алчностью и непредсказуемостью. Обидится вот какая-нибудь "диана шурыгина" на адвокатов Навального, что не смогли они выбить для нее десять тысяч евро на халяву, и подаст она судебный иск уже на… самого Навального!
Поэтому в употреблении этого мема применительно к этой группе школьников, участвовавших в митингах 26 марта, я не вижу ничего предосудительного.
К тому же упреки в оскорбительности мема "школота" по отношению к примкнувшим к Навальному** юнцам и юницам сейчас можно услышать в том числе и от тех, кто лет восемь-десять назад пренебрежительно называл членов провластных молодежных движений "ликующей гопотой".
Но как показали эти бурные годы, "гопота" - это не "школота". Она оказалась умнее и лучше.
- * лицо, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму
- ** включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
