В социальной сети Threads от Meta* (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) разгорается скандал вокруг модерации – пользователи жалуются на хаотичные и часто ошибочные действия системы.
Например, у некоторых аккаунты блокируют за якобы ложные возрастные данные, даже несмотря на предоставленные документы, подтверждающие обратное. Руководитель Instagram* (материнская компания Meta* признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) и Threads Адам Моссери пообещал "разобраться" после множества публичных жалоб. Однако проблема усугубляется: публикации удаляются за упоминания "криминальных" слов, а реальные нарушения часто остаются без внимания.
На этом фоне в Threads начало распространяться большое количество теорий заговора о фальсификациях на выборах в США. Отмечается, что в условиях отсутствия журналистского контента Threads стала идеальной средой для распространения дезинформации, а попытки Meta* (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) внедрить инструменты для проверки фактов оказались малоэффективными. Пользователи жалуются на невозможность найти в ленте материалы из проверенных источников, которые могли бы опровергать ложные утверждения. Вместо этого алгоритмы продолжают продвигать дезинформацию и даже дают рекомендации, связанные с известными конспирологами.
Эксперты указывают, что проблема усугубляется упадком качества контента на платформе – Threads превращается в хаотичное информационное пространство, где пользователи вынуждены самостоятельно фильтровать поток сомнительных сообщений без какой-либо поддержки со стороны Meta* (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ).
Эксперт РОЦИТ Максим Ксензов назвал ситуацию абсурдной - компания с многомиллиардным бюджетом не может справиться с базовыми задачами модерации. Причем речь идет не о спорном, а очевидно фейковом контенте.
"Судебные разбирательства явно не пугают, поэтому решить проблему могут только пользователи, которые будут голосовать за платформу своим присутствием на ней. И судя по динамике развития и притоку аудитории на отечественные платформы, россияне свой выбор точно сделали не в пользу западных онлайн-площадок. И это хорошо, поскольку наши площадки строго соблюдают требования российского законодательства и ставят перед собой цель - повышать уровень безопасности пользователей в интернете", - заявил он.
Декан факультета права НИУ ВШЭ, руководитель комиссии по законотворческой деятельности РОЦИТ Вадим Виноградов отметил, что регуляторы уже не раз выражали обеспокоенность действиями Meta* (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), поскольку к модерации этого ИТ-гиганта есть много вопросов.
"Казалось бы, ИТ-гигант должен быть сам заинтересован в обеспечении должной модерации, чтобы снизить риск возможных судебных разбирательств. Но вместо этого мы видим системное игнорирование этой проблемы", - указал эксперт.
Он рекомендовал пользователям найти другие площадки, которые ответственно относятся к модерации контента. Как вариант – отечественные онлайн-платформы, которые предлагают много интересных возможностей по работе, учебе, досугу и поиску достоверной информации.
- * экстремистские организации, запрещенные на территории России
