Славянск отбит, каратели отступили даже раньше, чем их принялись метелить как надо бы. Да и невозможно всерьез воевать теми силами, которые были задействованы (десяток БТР и пара вертолетов, не считая бандитов Яроша).
Вся вчерашняя операция хунты предстает, таким образом, чистой воды провокацией. Россию провоцируют ответить.
Кто и зачем ее организовал?
Мы знаем, что в Киев приезжали директор ЦРУ, Байден и Керри. Они явно гарантировали хунте международное прикрытие для этой провокации (тем самым подводя ее под монастырь: Путин, Лавров и Шойгу таких шуток не понимают).
Для чего это им? Неужели США всерьез хочет воевать с Россией на Украине, хотя бы в составе НАТО? Нужно ли это народу Америки, по силам ли это Обаме?
Со всей очевидностью, это не так.
Напрашивается несколько коспирологическая, но вовсе не фантастическая гипотеза:
1. Спецслужбы в США традиционно тяготеют к республиканцам, т.к. лоббируют интересы ВПК, являются выходцами из семей и клубов крупного капитала, и вообще от природы склонны к брутальности. 2. Развести малоопытных грымз Госдепа (дипломатические назначения ушастик-путаник от демократов всю дорогу проводил по принципу "кто больше скинет на предвыборную") для спецслужб США труда не составляет. Непрофессионалами легко манипулировать, подтасовывая данные. Спецслужбы (вспомним Афганистан и Ирак) почем зря делали это даже с Бушем-младшим, который, каким дураком бы ни был, всегда мог посоветоваться с опытным папой. 3. Обама второго срока в США воспринимается как у нас Медведев на излёте. Своей политикой он не только перечит республиканским элитам (налоги, внешнеполитическое "окукливание", либерализация всего и вся). Он и адресно спецслужбам надоел хуже редьки - Ассанж, Сноуден, скандалы вокруг так и не закрытого Гуантанамо, дронов, пыток, сворачивание такой удобной и денежной параноидальной внутренней политики, установленной еще после 9-11. Затянувшееся правление демократов для ЦРУ и Ко - провал за провалом, отступление за отступлением. 4. Каждый раз, когда Обама (прикинув хрен к носу и осознав, что радикальные шаги означают для Америки вступление в весьма неприятную историческую фазу, и не желая нести за это историческую ответственность перед аморфным, капризным, вконец обожравшимся избирателем) отступает перед Путиным, консерваторы принимаются яростно атаковать его в СМИ. На Фоксньюз Президента США чуть не в лицо обзывают всякими словами вплоть до "сисси герл" (переводится нецензурно), что вообще-то для американской политической традиции за гранью. 5. Таким образом, действуя в интересах республиканцев, спецслужбы сознательно накаляют ситуацию на Украине, загоняя Обаму в цугцванг: 5.а либо он продолжает терять лицо и обеспечивает консерваторам победу в грядущем электоральном цикле (минус обамакейр, минус налоги для сверхбогатых, плюс расходы на оборонку, плюс полномочия спецслужб - вплоть до неомаккартизма, когда они были де-факто всесильны), 5.б либо он вступает от лица США в новую Холодную войну, с эпизодическими горячими спецоперациями "на чужой территории" (тогда - в обратном порядке: усиление спецслужб, оборонки, минус ставшая совсем непосильной обамакейр, электоральное поражение и опять-таки минус налоги на сверхбогатых). 6. Украина в этой схеме - даже не пешка в геополитической игре. Много чести. Это всего лишь внешняя точка, в которую все республиканское сообщество США пытается "упереться рычагом", чтобы развернуть внутриполитический курс и финансовые потоки, заодно мобилизовав общество угрозой "проклятых комми". Очень выгодная стратегия перед предсказываемым самыми разными западными аналитиками самым большим в истории кризисом долларовой экономики. 7. В рамках этой стратегии имидж Обамы, жертвы на Украине, проблемы ЕС, потери от санкций отдельных американских корпораций, конец пресловутой перезагрузки - пфуй, чепуха. История США знает примеры и более шокирующих "пожертвований" в интересах класса сверхбогачей.
Таким образом, вся украинская кампания предстает частью игры спецслужб США против администрации Обамы.
Интересно, пугали ли уже Барака Хуссейновича судьбой Кеннеди?
