Документальная история о том, как и почему развалился питерский проект «Дмитриева – единый кандидат от оппозиции»
"20 июля 2014 года городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга официально отказала в регистрации кандидатам в губернаторы города от "Справедливой России" Оксане Дмитриевой, которая не справилась со сбором подписей муниципальных депутатов, набрав в свой актив всего 111 из необходимых 156 подписей. Кроме того, по данным избиркома города, в её подписных листах выявлены «двойники», то есть депутаты поставившие подпись за двух кандидатов, что выходит за рамки существующих правил. Впрочем, то, что Дмитриева оказалась элементарно не готова к кампании даже на уровне регистрационных формальностей, было видно изначально, когда из-за конкуренции посыпался проект «Дмитриева – единый кандидат от оппозиции».
Следом стало очевидно, что существующее под лидерством Оксаны Дмитриевой питерское отделение «Справедливой России» находится в затяжном кризисе. Одним из факторов организационного краха партийного подразделения эсеров стали не только странные методы руководства и ведения дел, но и, скажем так, морально-финансовые трудности верхушки отделения. Его история пестрит весьма характерными фактами, обнародовать которые решились те, кто на протяжении многих лет наблюдал жизнь питерского отделения изнутри. Списать на эмоции, а уж тем более на фантазии бывших активистов, полученные сведения, «Справедливой России» будет затруднительно, поскольку неравнодушные питерцы все изложенные эпизоды, имевшие место на партийной кухне эсеров, подтвердили той или иной формой внутрипартийных, и не только, документов. Все эти материалы оказались в распоряжении Агентства федеральных расследований FLB.ru:
Эпизод 1. Смета с подозрением на распил. (2007)
Первый и весьма нелицеприятный для эсеров эпизод, о котором рассказали FLB неравнодушные питерцы, связан с деньгами. «В избирательном штабе партии «Справедливая Россия» работала юридическая служба, возглавляемая Москалевой Светланой Александровной. Федеральным руководителем Москалевой был Алексей Березин, выходец из Санкт-Петербурга на данный момент, работающий
руководителем департамента правового обеспечения избирательных кампаний» - рассказал один из бывших соратников Дмитриевой. По его словам, при формировании юридического направления в избирательном штабе партии в Санкт-Петербурге была заложена определенная смета. Это, надо отметить, обычное и понятное дело – на одном энтузиазме в деле партийного строительства далеко не уедешь. Смету, со слов собеседника, составляла Светлана Москалева и предоставила её Алексею Березину.
В согласовании и одобрении бюджета также принимала участие Оксана Дмитриева.
Березин и Москалева, составив документ, решили, что получившуюся сумму следует обсудить, и согласовать с Оксаной. «Данные цифры сначала обсудим, и кроме Оксаны никому не показывай и не называй!» - припомнил реплики юристов бывший активист, указав в разговоре с FLB на два очень любопытных документа, поясняя их суть.
Вот «общая сумма двух смет 706 360 $. Из неё на «контроль за выборами» отводится 510 360 $. (см. ниже Документ №1), также в этом документе есть смета на ведение работ «По организации контроля за установлением итогов голосования в СПб».
После этого – поясняет собеседник, - в течение нескольких дней между Москалёвой и Березиным происходило согласование сумм. Затем, Березин прислал Москалёвой Документ № 2. Он был принят как окончательный вариант. Так вот, по документу № 2 общая сумма по двум сметам составляет уже 821 750$. Как можно видеть, сумма на «контроль за выборами» увеличилась, она составляет 570 750$, а сумма на юридическую службу избирательного штаба тоже «подросла» и составляет 251 000$.
Документ № 1. Смета, составленная руководителем юридической службы «СР» Светланой Москалёвой (Санкт-Петербург)
СМЕТА РАСХОДОВ
Юридической службы Регионального избирательного штаба (СПб)
Столь аномальный рост сумм, ничем иным, кроме как махинацией, назвать нельзя, – убежден бывший эсер, подозревающий, что в юридической службе питерских эсеров водились «призраки». Эти «мертвые души», - заверил собеседник FLB ,- никакой деятельности не вели, но деньги на них выписывались. Такая же картина просматривалась и со штатом наблюдателей в УИКах».
Эпизод 2. «Чёрная касса» эсеров (2011)
О том, что «Справедливая Россия» на выборах балуется «чёрным налом» знает, пожалуй, каждый, кто внимательно следит за ходом выборов различного уровня. Скандалы полыхали в разных регионах. Так, в марте 2007 года сотрудниками тогда ещё милиции УВД по Орловской области при перевозке крупной суммы наличных был задержан курьер, связанный со штабом «СР» и членами думской фракции эсеров (Четвериков). В 2010 году аналогичная история произошла в аэропорту Томска – три миллиона рублей. (Костюхин Р.И. водитель Серова А. А., помощника пред. Совета Федерации РФ Миронова С.М.) Так что нет ничего удивительного в том, что «черным налом» грешили и эсеры Питера. Это следует из ряда переданных файлов, больше напоминающих грустную пьесу о двойной морали «справедливых» политиков.
Итак. Осень 2011 года, выборы. В помещение штаба входит некто Сергей Михайлович. Он бодро спрашивает: «Шура, а где, какой кабинет у меня будет?». Шура показывает кабинет - вот. «Этот? А где Оксана будет?». Из-за кулис выбегает Оксана.
- Извините, пожалуйста. Я отсюда ушла, даже не забрав вещи. … Сергей Михайлович, меня скоро съедят? – тоскливо спрашивает она. Далее следует диалог о том, кто кого и когда, наконец, съест. Затем в беседе возникает важный момент – речь заходит о деньгах…
«Давайте хоть что-то, потому что денег нет»
Дата: предположительно 14 октября 2011 года
Разговор: Мужчина (С.М.) и женщина (О.Д.) (с голосами, похожими на голоса Сергея Миронова и Оксаны Дмитриевой)
С.М. Знаете, в чем… какой нюанс. Может быть, чтобы быстрее, ты сама … перевод…
О.Д.: Как?
С.М.: Дело в том, что нам, знаете, что делать? Дело в том, что нам сейчас по безналу …
О. Д.: Ну, хорошо. Давайте хоть что-то. Потому что, я, во-первых, … То есть, помимо того, что денег нет. Штабы я вообще тоже… Потому что мы платим, не знаю, треть от того. Кто хоть как-то может что-то. Ну, вот я чувствую, что-то может найти. Мы штабам не платим. Я не знаю, как у нас сейчас пойдет разноска. У нас не было денег. Теперь мы можем потерять и СМИ. Нужно сделать договора и предоплату. Вся безнальная часть посчитана. Октябрь я не закрою. Это я не закрою…».
Как видно из беседы с деньгами в питерском штабе эсеров и Оксаны Дмитриевой – плохо. Денег, чего уж там, попросту нет. Об этом, кстати говоря, свидетельствовали и объективные данные по счетам эсеров в избиркоме, об этом же говорили политологи и аналитики. Сами эсеры старались обходить эту тему стороной. И вот этот разговор, после которого случилось маленькое чудо. Объективные данные из открытых источников не поменялись, эсеры, по данным аналитиков, с деньгами просто в ауте. Однако в Питере идет оживленное сражение, что указывает на наличие некоторых «серых» средств.
Во всяком случае, 21 ноября Оксана Дмитриева обещает одному из кандидатов «чёрный нал» на оплату «чёрного пиара» против соратников Людмилы Косткиной («ЕР»).
Это сражение шло, - пояснял FLB неравнодушный петербуржец, - за мандат в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, в одном из округов (региональная группа №16).
Сделаем это «по-чёрному»…
Дата: предположительно 21 ноября 2011 года
Разговор: Мужчина (кандидат в депутаты) и О.Д. , голос которой похож на голос Оксаны Дмитриевой
Мужчина: Я не задержу, но посоветоваться надо с вами быстро. Все, что сейчас решит мою ситуацию – это очень жесткий и обоснованный «черный» пиар. Я его приготовлю. Мне дали такие документы по Косткиной. Все данные КСП по проверкам, мне по-тихому подсунули. Вопрос один только лишь. Если я это делаю, могу написать так: «Андреев …», и в белую их пустить. За 2 дня до этого они все узнают, пресекут раздачу, все это будет вынуто из ящиков и так далее. Можно сделать по-черному? Пожалуйста. От другой партии. Как Вы считаете, правильно поступить? Но сделать это надо обязательно.
О. Д: По-черному.
М: Хорошо. Тогда у меня к Вам ещё один вопрос, дополнительный. Можно ли получить на раздатчиков деньги? Я могу закрыть другими газетами своими?
О. Д: А сколько это?
М: Я не знаю, но тысяч, наверное, 40. Черный я беру точно.
О. Д.: Думаю, да.
М: Можно, да? Значит, я готов. Спасибо.
О. Д: Мы дадим.
М: И посмотрите, я Вас умоляю! …
О.Д: Давайте, выигрывайте нам!...»
(Справка: Как полагают, собеседником Оксаны Дмитриевой был Андреев Сергей Юрьевич, 1954 г.р. в 2011 году входил в список кандидатов в ЗКС СПб от «СР», а в 2012 году входил в Совет регионального отделения «СР» в Санкт-Петербурге.)
Эта беседа была продолжена примерно через неделю. С деньгами был полный швах, Дмитриева была в панике, возникла угроза тотальных неплатежей. Однако на «чрный пиар» деньги нашлись – вспоминает в интервью FLB бывший эсер, предлагая следующую запись.
«Всё решит вброс последнего дня…»
Дата события: 28 ноября (2011)
Разговор: О.Д. с С.А., голоса которых похожи на голоса Оксаны Дмитриевой и Сергея Андреева
=ОКСАНА ДМИТРИЕВА: Выделили сегодня.
=АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ: Да, я знаю. Я тут с ужасом убедился, узнал, что все эти типографии и конторы дерут за свои услуги вдвое, даже втрое больше. Если у вас есть ещё 40, то я готов…
О. Д: Что значит 40… 40 мы оплатим наблюдателям. Будет не очень честно пустить на это. Честно сказать, у нас вообще не очень много денег. Если смотреть на что мы провели кампанию, то я…
С.А: Я знаю, меня кинули все, кто хотел давать.
О.Д: У нас было, по сравнению с прошлыми выборами, не то, что вдвое, вчетверо или в пять..
С.А.: Ну, понятно. На зубах, что тут скажешь…
О.Д: Впятеро, потому что я вообще не помню, чтобы… Это какой-то… То есть, я каждый раз вывожу вот это «в ноль», «в ноль». Главное – только бы кто-нибудь не узнал, какова наша реальная ситуация – потому что если кто-нибудь узнает, то будет паника. Слава богу, уже к концу, сейчас правда тоже никто не должен знать, потому что иначе не будут драться на участках.
С.А: Ну да, наблюдатели или эти, с правом голоса… У нас есть такой ресурс?
О.Д: Есть…
С.А: Ну, и слава богу. Я косткинскую догнал и может даже перегнал. Но при этом при всём, понятно, что решит всё вброс последнего дня и я пошел на то, что – мы вот с вами так кратко посовещались – я её сейчас утоплю. Причем я это уже сделал, по её поводу документы поданы, переданы моими усилиями, я нагнал такую обстановку в интернете, что обратились к президенту. Президент обратился в комитет по материалам следствия. А я эти материалы вбросил. Конкретно, с уголовными делами, всё там, я их достал тоже за свои шиши. Вот, и, тем не менее, интернет в топе будет, гудеть будет. В новостях из первой десятки – о Косткиной, которая ворует из бюджета деньги. И поскольку это дошло до управделами президента, они вниз написали – в следственный комитет. Теперь это мне дает повод атаковать её, просто расстреливать по-чёрному.
О. Д: Ну, получили-то это они не от вас, надеюсь?
С.А.: Конечно. Я же говорил, хотите пойду с открытым… Но именно потому, что это идет вот так, меня дерут.
О. Д.: Слушайте, но если вас будут терзать, вы говорите, что ничего не знаете.
С.А.: Конечно, я ничего не знаю. Да ну, вообще я…»
«Впустую спустила 40 тысяч…»
«Самое смешное и грустное не в том, что борьба с нерадивыми чиновниками ведется на чёрный нал и методами чёрного пиара, это полбеды для «Справедливой России». Беда в том, что деньги были затрачены на «раскрытие фактов», которые были известны всему Питеру до секретных откровений Андреева» – поясняет в разговоре c FLB питерский собеседник.
По его словам, все указанные в разговоре материалы, в частности «данные КСП по проверкам», в нужном контексте всплывают в сети уже 21 ноября 2011 года и 23 ноября 2011 года. Сенсации не случилось – говорит бывший эсер, - по одной простой причине. Все «секретные» материалы аудиторов КСП, на которые Дмитриева в условиях дефицита средств, взяла и спустила 40 тысяч, были известны широкой аудитории ещё в 2010 году. Задача аудиторов КСП выявить нарушения и потребовать их устранения, что и было сделано примерно в тоже время! Особого смысла защищать чиновников и Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга нет. У граждан и депутатов нарекания к ним есть всегда. Но даже в пылу борьбы должна же быть хоть какая-то логика и банальный здравый смысл. «В действиях Дмитриевой, и нас всегда это возмущало, его довольно сложно найти».
Оксана Дмитриева серьёзно скомпрометировала себя в Санкт-Петербурге в 2007 и в 2011 годах, так что её летний провал на губернаторских выборах в 2014 году – закономерный финал «политика на обочине».
По материалам Агентства Федеральных Расследований
