Статьи

Хватай кто может: как Дума замкнула порочный круг в оправдании Слуцкого

3k
Комментарии 0
Хватай кто может: как Дума замкнула порочный круг в оправдании Слуцкого
Платон Беседин

Думская комиссия по этике не нашла в действиях депутата ЛДПР Леонида Слуцкого отклонений от поведенческих норм, а обвинения трех журналисток в сексуальных домогательствах сочла продуманными действиями перед выборами. После этого крупнейшие издания объявили Слуцкому и комиссии бойкот, а некоторые даже отозвали думских корреспондентов. Платон Беседин - о скандале и о том, почему люди стали забывать о человеческом достоинстве. 

Решение Комиссии по вопросам депутатской этики отличается от итогов кампании, запущенной в США, где в домогательствах обвинили, например, продюсера Харви Вайнштейна и актера Кевина Спейси. Те, напомню, не только были публично осуждены, но и потеряли работу, статус, репутацию. Американцы поступили жестче. Россияне решили не давать ход делу о домогательствах, хотя повод был. Есть даже аудиоматериалы. 

В деле Слуцкого меня смущает прежде всего заявление комиссии о спланированных действиях журналисток, названных провокацией накануне президентской кампании. То есть на депутата велась охота с целью дискредитации системы? Возможно, однако что мы слышим на аудиозаписи общения Слуцкого с корреспонденткой BBC Фаридой Рустамовой?

"Зайчутка, может, тебе бросить на … это Би-би-си? Я тебя возьму куда-нибудь". Далее Рустамова объясняет, что у нее есть молодой человек, за которого она собирается замуж. На что господин Слуцкий отвечает: "Отлично, будешь его жена, а моя любовница". Ну и вишенка на порочном торте: когда депутат, которого журналистка всего-то хотела спросить о Ле Пен, со словами "давай, зайчонок, будет настроение - заглядывай, я по тебе соскучился" приблизился к ней и ладонью провел по лобку снизу вверх. Рустамова, растерявшись, промямлила, что больше к Слуцкому не придет, потому что он распускает руки. На что депутат ответил: 

Я руки не распускаю, ну так если, чуть-чуть. Распускать руки – это некрасивое выражение. А я это делаю красиво.

И что думает Комиссия по вопросам депутатской этики? Ее председатель Отари Аршба заявляет, что аудиозапись была сделана без разрешения: 

Вы, журналисты, знаете, что когда вы заходите брать интервью, вы спрашиваете разрешение: "Можно, извините, записывать вас или нельзя?". 

Выходит, проблема не в том, что Слуцкий распускал руки, а в том, что журналистка посмела это записать на диктофон? 

Но ведь есть и свидетельства других журналисток: Дарьи Жук, Екатерины Котрикадзе. Однако многих, похоже, волнует лишь то, что это представительницы либеральных СМИ, а, следовательно, можно списать происходившее на провокации. Даже если провокация, почему выбрали именно Леонида Слуцкого? Почему в харассменте не обвинили других? 

Реакция депутатов, безусловно, не вызывает доверия. Хотя бы потому, что она ограничилась сугубо политическим контекстом, но не затронула морально-нравственных категорий. И выглядит это так, будто свои покрывают своих, не желая детально разбираться в произошедшем. А потому проблема здесь не только в Слуцком, но в системе, которая оправдывает подобные случаи. И так не только в плане харассмента, но и в других недопустимых поступках. 

Стоит подумать еще и вот о чем – о реакции общества. Сплотилось ли оно, требуя детально разобраться в деле Слуцкого? Осудило ли депутата? Да, СМИ объявили бойкот Слуцкому: "Дождь", "Лента.ру", РБК и ряд других. Абсолютно справедливое решение. Но не правильнее ли будет объявить Слуцкому бойкот всеобщий? 

Да во многом потому, что даже в вопросах нравственности у нас действует разделение на "своих" и "чужих", сказывается кучкование по лагерям. А еще потому, что женщины в России по-прежнему остаются заложниками порочной системы отношений. 

Отто Вейнингер, австрийский философ, утрируя, полагал, что женщины делятся по своему типажу на матерей и проституток. И в России, действительно, традиционно долгое время в культ возводился образ матери. Но сдвинулись тектонические плиты мировоззрения, изменилась мораль, и культ матери был вытеснен культом проститутки. Его с утра до вечера навязывали и навязывают нам СМИ. Женщина должна быть не просто сексуальной, а подчеркнуто сексуальной. Она должна привлекать и рождать похоть, чтобы добиться успеха. Сексуальность превратилась одновременно и в лучший товар, и в инструмент продажи. 

Такое смещение в образе женщины вкупе с уничтожением морально-нравственного корсета привело к смещению акцентов и в сознании мужчин. Воспитанные в атмосфере тотального порно и собственной малахольности, они решили, что женщины легкодоступны и все они хотят, как то любят повторять в сальных компаниях, одного. Мужчины сегодня не церемонятся, более того, они в принципе разучились ухаживать и проявлять знаки внимания. Они прут напролом, точно стадо изголодавшихся самцов через каменные джунгли. 

Но между бесцеремонным поглаживанием лобка и красивым флиртом есть огромная разница. Точно такая же, как между любимцем женщин и самовлюбленным похотливым самцом, который полагает, что, наделенный богатством и властью, он может приставать к любой.

Сегодня важно пересмотреть и отношение мужчин к женщинам, и отношение самих женщин к себе. И в том, и в другом не хватает главного – человеческого достоинства. Ведь независимо от гендерной принадлежности в основе – человек. И история с господином Слуцким – это не только история модного ныне харассмента, но, прежде всего, история о попранном человеческом достоинстве. И того, кто его унижает, оправдывают странными посылами, тем самым отправляя месседж всему обществу. 

Это не лучший метод воспитать здорового полноценного человека, умеющего сохранять достоинство и уважать достоинство другого человека, видя в нем личность. Впрочем, похоже, и для Слуцкого, и для комиссии по этике, и для некоторых россиян это слишком сложные вещи. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать Ruposters в ленте "Яндекса" https://zen.yandex.ru/ruposters.ru

Поделиться / Share