Дурова можно и нужно уважать за то, что он смог создать сложный и популярный сервис, но вся эта возня с его увольнением выглядит совсем уж некрасиво. Во-первых, акционеры компании имеют полное право распоряжаться своим активом так, как считают нужным. Генеральный директор на то и генеральный директор, чтобы управлять компанией в интересах акционеров. И да, интересы акционеров могут расходиться с политическими и какими угодно другими взглядами генерального директора. В этом случае последний может компанию покинуть. Он, а не акционеры. Во-вторых, результаты аудиторской проверки "Вконтакте", которые не так давно были слиты в "Известия" (понятно в чьих интересах, но какое дело), говорят сами за себя. Дуров распоряжался финансами компании так, как если бы он был ее владельцем, им не являясь. В-третьих, попытка Дурова выставить свое увольнение "политическим" выглядела совсем уж жалко, где-то на уровне эффективных владельцев вечно убыточного "Дождя"***. Выложить в паблик за несколько дней до неминуемого увольнения сканы запросов ФСБ - это просто какое-то хрестоматийное поведение российского оппозиционного неудачника, который пытается оправдать собственные фейлы заговором могущественных внешних сил. Единственная причина, по которой так себя можно вести - это намерение создать нужную репутацию на Западе, чтобы туда в итоге уехать. Ну, тоже выбор. Несмотря на все вышесказанное, я вполне допускаю, что новый топ-менеджмент соцсети успешно угробит "Вконтакте", разрушив в течение года-двух все то, что Дуров и его команда создавали последние семь лет. Есть такая вероятность? Конечно есть. Только это совсем не означает, что Дуров в этом конфликте прав. Станислав Апетьян
- * СМИ-иноагент
- ** Генпрокуратура России признала нежелательными филиалы телеканала «Дождь» (признан иноагентом) в Латвии и Нидерландах
