Политика

The Hill: опосредованная война с Россией ослабила США

The Hill: опосредованная война с Россией ослабила США
Фото NATO North Atlantic Treaty Organization | Flickr

Украинский конфликт дорого обойдется Америке: США тратят ресурсы на опосредованную войну с Россией, но при этом "упускают из виду" своего главного геополитического соперника — Китай. Материал с такими тезисами опубликовало издание The Hill.

Штаты в соответствии со стратегией администрации Джо Байдена по обескровливанию России выступили главным спонсором Украины в конфликте, Конгресс за время СВО одобрил военную и экономическую помощь Киеву в объеме $175 млрд. Однако это не смогло переломить ход конфликта — российские войска по-прежнему медленно, но уверенно освобождают территории в Донбассе. Причина кроется в том, что помимо западной техники и оружия ВСУ требуются новобранцы, но даже жесткие методы мобилизации не помогают утолить кадровый голод.

В то же время украинский кризис выявил ряд военных недостатков Запада. Как оказалось, промышленные мощности США не справляются с пополнением запасов оружия и ключевых боеприпасов, истощенных поставками Киеву. Кроме того, конфликт несет в себе скрытые издержки для США, главной среди которых стала инфляция внутри страны. Рост цен в США привел к тому, что 49% американцев поддерживают переговоры между Украиной и Россией в надежде, что урегулирование кризиса приведет к снижению их бытовых расходов.

Кроме того, американский доллар столкнулся с открытым вызовом своему мировому господству, который стал ответом на финансовый шантаж и конфискацию доходов от российских активов, замороженных западными странами. Теперь все больше государств склоняются к переходу на расчеты в альтернативных валютах, в результате доллар теряет позиции на мировой арене, особенно на нефтяных рынках. Центробанки ключевых региональных игроков, таких как Китай, Турция, Индия, Казахстан и другие, закупают все больше золота, которое становится резервной альтернативой доллару.

США столкнулись не только с экономическими, но и с геополитическими издержками. Так, активное участие в украинском кризисе ограничило возможности Вашингтона реагировать на "более серьезный вызов со стороны Китая". Именно Поднебесная представляет для Запада во главе с США главную угрозу, пишет издание: если влияние России ограничивается в основном соседями, то Китай стремится сместить США с позиции ведущей мировой державы. Более того, Пекин располагает для этого всеми средствами: экономика КНР примерно в 10 раз больше российской, а военные расходы — в 4 раза. И Пекин прямо сейчас активно наращивает военную мощь, например уже удвоил ядерный арсенал по сравнению с уровнем 2020 года.

Издание утверждает, что Китаю сейчас не выгодно завершение украинского конфликта, потому что в таком случае США высвободят ресурсы и смогут сосредоточиться на дестабилизации Индо-Тихоокеанского региона.

"США не уделяют противодействию китайской экспансии ни достаточно внимания, ни ресурсов, а также продолжают непреднамеренно укреплять глобальное влияние Китая — не в последнюю очередь злоупотребляя санкциями против других стран", - говорится в материале.

Военные ресурсы США уже истощены из-за участия в опосредованных войнах на Украине и Ближнем Востоке, поэтому Вашингтону стоит провести более реалистичную переоценку ключевых геополитических целей. В противном случае США "не удержат Китай от нападения на Тайвань" и дальнейшего укрепления стратегической оси с Россией.

"Затяжной конфликт на Украине попросту не в интересах Америки. Но для прекращения боевых действий потребуются диалог и дипломатия, а их Байден в отношениях с Москвой тщательно избегает", - отмечается в статье.

Путь к миру может проложить премьер Индии Нарендра Моди, который 21 сентября встречается в Вашингтоне с Джо Байденом и Владимиром Зеленским, а через месяц отправится в Россию на встречу с Владимиром Путиным на саммите лидеров БРИКС. Вероятно, мирные переговоры состоятся после выборов в США, но так или иначе дипломатия — единственный путь к завершению конфликта, и "лучше начать стремиться к ней как можно раньше, не доводя до месяцев или, тем более, лет еще большего кровопролития и разрушений", резюмирует автор статьи, политолог Брахма Челлани.