Председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи Димитрий Смирнов сравнил женщин, живущих в гражданском браке, с бесплатными проститутками. Теперь протоиерею угрожают избиением и судом, а гражданский брак стал темой номер один на ТВ-шоу. Елена Кондратьева-Сальгеро объясняет, почему батюшке суждено было угодить в скандал и какой вопрос самый важный в этой истории.
Если вы до сих пор не сообразили, что все навязчивые медиаскандалы, доводящие до белого каления соцсети и официальные СМИ, не случаются внезапно, но спускаются с неведомых высот в строго обдуманной последовательности, самое время сосредоточиться и осознать, как именно вами управляют.
Информационную повестку современного россиянина, точь-в-точь как и любого западного гражданина, определяет рейтинг и регулирует маркетинг, согласно законам Рынка Всемогущего. Эту систему мы добросовестно передули у американцев и внедрили на всех уровнях — от телешоу до интернет-базаров. И работает она, надо признать, безотказно.
Не знаю, как это именуют социологи, но я бы назвала весь процесс "разумным чередованием скандалов". Американское телевидение вовсю эксплуатировало этот замечательный гамбит вплоть до знаменитого дела с телешоу "Twenty One" в конце 50-х и продолжает использовать ту же методику до сих пoр, только больше не попадается, ввиду информационного перенасыщения осоловевшей публики.
Суть, напомню, заключалась в том, что вроде бы автономные и независимые участники высокоинтеллектуальной телевикторины типа "Что? Где? Когда?", в которой кандидаты демонстрировали исключительный интеллект, на самом деле были подставными игроками, одного из которых заранее снабжали правильными ответами, а второму давали выигрывать несколько раз, а затем "побивали" более сильным "знатоком", которому публика благоволила больше.
Всю аферу тогда раскрыл журналист и писатель Ричард Н. Гудвин, заметив странную закономерность в чередовании личностей победителей:
Евреи всегда проигрывают не-еврею, который потом выигрывает больше денег.
Иными словами, якобы случайный выбор участников для поддержания интереса и напряжения зрителей на самом деле был тщательно просчитан заранее, а их способность удержаться в игре обуславливалась решениями кукловодов, отслеживающих рейтинг программы и раскрывающих правильные ответы нужному кандидату заранее.
Система информационной повестки современных СМИ работает по тому же принципу "разумного чередования кандидатов на скандал". Только вместо евреев для поддержания интереса публики регулярно чередуют протоиереев, депутатов, министров, журналистов и оппозиционеров. Если внимательно просмотреть график наиболее ярких скандалов за последние пару лет, можно легко и наглядно в этом убедиться. Последний на линии — "внезапно" рванувший в сети скандал с очередной возмутительной цитатой протоиерея Димитрия Смирнова, уже отличившегося на поприще возмутительных цитат.
Напомню, что в сентябре 2019-го священник публично пристыдил россиян за 5 миллионов абортов, призвал не равняться на стремительно деградирующую в области традиционных семейных ценностей Европу и предложил гнать с телевидения поганою метлой "всех артисток", похваляющихся в телешоу собственными достижениями по вытравлению плода. Чтобы не подавали дурного примера и не формировали понятие аборта как нормы наравне с чисткой зубов или прочими необходимостями личной гигиены.
С тех пор, после скандала с протоиереем, чередой прошли аналогичные всплески с депутатaми, министрами, журналистами и оппозиционерами, каждый из которых появлялся как новый повод для бойни в соцсетях, колонках и на ток-шоу, когда многоразово перезаваренный предыдущий скандал начинал затихать и уже не вызывал необходимой реакции у утомленной публики.
Грубо говоря, после министров, журналистов и депутатов будоражить публичное внимание снова пришел черед протоиерея. А поскольку никакого другого под рукой не оказалось и ни один служитель церкви не сподобился что-нибудь приятное медиа-маркетологам отчебучить, пришлось в срочном порядке откопать цитату месячной давности из частной (отметьте, частной!) беседы протоиерея Смирнова. Цитата оказалась сочной и позволила целому сонму комментаторов размяться от души.
Ничего не подозревающий протоиерей, развивший в частной (повторю, в частной!) беседе все ту же уже "отскандаленную" мысль о традиционных семейных ценностях, на этот раз взял тоном выше и умудрился оскорбить чувства всех подряд — верующих и не верующих, скептиков и циников, мистиков и агностиков, женатых и незамужних.
А сказал он, по сути, что женщины, живущие в сожительстве с мужчиной без регистрации брака, уподобляются особам очень легкого поведения, с той только разницей, что служат утехой несознательным мужчинам без должной оплаты своих услуг.
По форме он это сказал несколько резче и даже употребил слово "проститутка", пояснив впоследствии эту резкость желанием привлечь должное внимание к факту подобных отношений, где мужчина, если называть вещи своими именами, просто не желает брать на себя ответственность за некую временную сожительницу и впрягаться с нею в серьезные отношения.
Думаю, перечислять всю вызванную этой несложной мыслью обширную тематику смысла не имеет. Все равно обиделись все — женатые и не женатые, девы и матроны, мужья и сожители, отцы и подлецы.
Протоиeрея застыдили, вытащили на медийный эшафот, заставили пояснять и распинаться с цитатами, как в телевикторине "Что? Где? Когда?".
Фактически протоиерея третировали как мультирецидивиста, поскольку его новая "оплошность" только подтвердила изначальное убеждение о незыблемости традиционной семьи, согласно ее библейскому определению и обозначенным в том же источнике критериям.
Во всей этой дискуссии на самом деле абсолютно не о чем дискутировать, поскольку все сбежавшиеся вменяют протоиерею "опозоренную" им РПЦ, упорно замалчивая и никак не упоминая, что неудобную, но официальную церковную истину он отглаголил отнюдь не от имени РПЦ на публичном форуме, а (еще и еще раз!) — в частной беседе. Записанной чьими-то стараниями. И чьими-то стараниями вовремя поданной в эфир. После министра, солипсиста, пары депутатов и даже одного прокурора.
Вот этот самый момент новой телевикторины: кто, где, когда отрыл и обнародовал месячной давности запись именно сейчас, когда уже отговорили свое и не слишком умные депутаты, и неосторожные министры, и журналисты, и прокуроры, и даже роща золотая (она тоже!) — гораздо более интересен, нежели вечная и не разрешимая дискуссия на тему "жениться или так сойдет".
Давайте откровенно: и ежу, и прокурору понятно, что сколько паству не окормляй, возможность свободного выбора всегда останется той же. Все так же будут венчаться или не венчаться, жить во грехе или расходиться после брака, все те же самые разные, не всегда прекрасные и не такие уж ужасные люди. Протоиерей только опять озвучил неудобную и очень неприятную истину, которая, напомню, полагается ему по чину, если вы когда-нибудь читали Библию. Озвучил в частной беседе, а не с трибуны и не с амвона. Задел чувства верующих и неверующих. Напомнил о важности создания и сохранения семьи. B тот самый момент, когда объектом основных диверсий являются прежде всего "так называемые традиционные ценности".
Заметьте, выбора никто ни у кого не отнимал и вольному все та же воля жить так, как ему заблагорассудится. Просто в очередной раз зацените чудеса идеологии продвинутого маркетинга, а потом уже задумайтесь о разумном чередовании скандалов. Если я не сбилась со счетов, следующим должен стать министр. Или депутат. Или журналист. Или жертва режима. Не переключайтесь.
А протоиерей как протоиерей, опять прав, хоть и резок. По-протоиерейски. Брак — это все-таки союз взаимного доверия и ответственности, который стоит заключать по некоторым вполне определенным правилам. Уж не взыщите и не обижайтесь.
