Директор Центра цифровой экономики МГИМО Элина Сидоренко отметила, что в настоящее время из-за недостаточной законодательной базы непонятен статус некоторых цифровых финансовых активов, сообщает РАПСИ.
Такое мнение она высказала на VII Восточном экономическом форуме во Владивостоке.
"Я поостереглась бы говорить о том, что сегодня сформулировано законодательство в сфере оборота цифровых финансовых активов. Существование закона 259 (ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") вовсе еще не говорит о том, что существует полностью вся подзаконка, что существуют необходимые документы, которые бы сказали сегодня очевидно "Дорогие инвесторы, вы можете выдохнуть, теперь для вас благодатное время вкладываться в цифровые финансовые активы". И то, что сегодня на эти площадки заходят крупные организации, две из них в принципе занимаются факторингом, тоже о многом нам говорит", - отметил эксперт.
По ее словам, "вроде бы мы отрегулировали, вроде бы поженили между собою закон о ЦФА и закон об инвестиционных платформах".
"Но, когда мы говорим о конкретных кейсах, например, кейсах, связанных с использованием займов или каких-то сущностей, связанных с займами, получается, что история-то не так хороша и однозначна, как она могла показаться на первый взгляд", - заметила Сидоренко.
Эксперт рассказала, что в рамках МГИМО был подготовлен доклад, связанный с использованием цифровых платформ для обхода санкций. Однако "мы сделали это где-то в декабре-ноябре, не понимая значимость этого момента". Сегодня, по ее словам, "мы бы его совсем по-другому написали, тогда приходилось много фантазировать".
Сегодня важно развиваться в цифровых валютах центральных банков. И это, по ее мнению, играет важнейшую роль.
"Здесь есть две уязвимости у цифровых валют центральных банков, которые, с одной стороны, уязвимости, а с другой – достоинства, которые надо правильно использовать". Первое из них заключается в том, что это абсолютная открытость системы для эмитента. Эмитент видит все, что в этой системе происходит. Но мы можем закрыть эту систему, ее может видеть только непосредственно эмитент. Другая история – возможно создание соответствующей группы государств, которые в рамках, например, ПОД/ФТ (противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма) решат обмениваться данными относительно эмитированных цифровых валют центральных банков. Тогда уязвимость этой системы, несомненно, больше, чем закрытой системы. Может эта конкретная система выйти, но однозначно одно – риски того, что это будет слив по странам, которые, собственно, занимаются адресными санкционными историями, она будет более-менее ограничена», - отметила Сидоренко.
По словам эксперта, "есть еще одна сущность, о которой тут можно говорить или нет, но все-таки, когда речь идет о некоем цифровом аналоге наличности, здесь все-таки срабатывает так называемый суверенитет государства в выпуске валют".
Эксперт считает, что в этом направлении можно было бы еще подумать.
