Система коллективной защиты НАТО может не сработать, поскольку в уставе организации есть масса оговорок - пишет издание Economist. Поэтому многим странам вроде государств Балтии не стоит рассчитывать на защиту Альянса - констатируют журналисты.
Согласно пятой статье Североатлантического договора, вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на всех - напоминает Economist.
“После распада СССР эта пятая статья выглядит как анахронизм", - цитирует мнение британского издания РИА Новости. Тем не менее, многие члены НАТО - особенно ведущая антироссийскую политику Прибалтика - всерьез надеются на пятую статью.
Однако если проанализировать текст названной статьи Североатлантического договора внимательно, то окажется, что она не содержит прямого обещания ответить на нападение именно военным образом.
“Члены НАТО лишь обещает ответить на агрессию, но как именно, не уточняется. В итоге, такой ответ может выглядеть как угодно, от ядерной войны до дипломатического протеста”, - делает вывод Economist. Причем решение о том, каким будет ответ, примет вовсе не командование Альянса в Брюсселе, а руководство США.
“Восточноевропейских членов НАТО сильно это беспокоит, потому что вряд ли американский президент будет рисковать развязыванием ядерной войны ради маленькой страны на краю света”, - подытоживает британское издание.
