Политика

Политолог Асафов подвел итоги публичных дебатов кандидатов на пост президента РФ

Политолог Асафов подвел итоги публичных дебатов кандидатов на пост президента РФ
Фото: telegram-канал Александра Асафова

Политолог, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов Александр Асафов опубликовал рейтинги участников дебатов, которые проходили последние две недели. 

Участие в дебатах оценивалось по следующим критериям:

  • Личное участие: 1 балл
  • Содержание: 1-2 балла
  • Умение дискутировать: 1-2 балла
  • Внешний вид: 1 балл
  • Юмор: 1-2 балла
  • Уровень подготовки: 1-2 балла

Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так:

  • Николай Харитонов — 33
  • Леонид Слуцкий — 28
  • Владислав Даванков — 27

Рейтинг доверенных лиц кандидатов, участвовавших в дебатах:

Доверенные лица Даванкова — 63

Александр Хуруджи (участие 15 раз) — 44

Станислав Дружинин (участие пять раз) — 13

Алексей Гаврилов — 3

Евгений Исак — 3

Доверенные лица Слуцкого — 63

Никита Березин (участие 11 раз) — 29

Олег Слоботчиков (участие девять раз) — 21

Александр Старовойтов (участие четыре раза) — 13

Доверенные лица Харитонова — 60

Вера Ганзя (участие 10 раз) — 37

Евгений Спицын (участие два раза) — 7

Владимир Обуховский (участие два раза) — 5

Николай Бондаренко — 3

Лариса Баранова-Гонченко (участие два раза) — 3

Владимир Родин — 3

Вячеслав Тетекин — 2

Общий рейтинг (результаты кандидатов + результаты доверенных лиц):

КПРФ — 93

ЛДПР — 91

Новые люди — 90

"Расположение кандидатов в рейтинге выглядит логичным. И пускай Харитонов не всегда умел в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же, давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", все же, он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей", — отметил эксперт.

У кандидата Даванкова получалось расположить зрителей своей умеренной "разумной" позицией, не выглядевшей кричащим популизмом, как это было с двумя другими кандидатами. Однако, по мнению эксперта, у Слуцкого лучше получилось грамотно и емко отвечать оппонентам во время стычек.

"Но, в общем и целом, все три кандидата не хватали звезд с неба, и в конечном счете, победил тот, кто просто чаще посещал дебаты. Так что, за упорство и волю к победе, звание лучшего на дебатах присуждается Харитонову", — заключил Асафов.