Общество

Эксперты рассказали, почему дезинформацию стало распространять проще

Эксперты рассказали, почему дезинформацию стало распространять проще
Эксперты рассказали, почему дезинформацию стало распространять проще

Сенатор США Марк Уорнер предупредил о росте угроз дезинформации. В своем интервью он отметил, что современные технологии, такие как дипфейки, могут быть использованы для подрыва доверия к избирательной системе. По его словам, существует риск создания фальшивых видеороликов, где якобы официальные лица на выборах нарушают процедуру голосования, что может усилить недоверие к результатам.

Уорнер также выразил обеспокоенность снижением усилий по модерации контента на крупных платформах. Он подчеркнул, что такие соцсети, как X (ранее Twitter), Instagram* (Материнская компания Meta* признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) и YouTube, значительно сократили ресурсы для контроля над дезинформацией. Это, по мнению сенатора, усугубляет ситуацию, учитывая и влияние таких платформ, как TikTok, находящейся под контролем китайской компании ByteDance.

Отвечая на вопросы, Уорнер признал, что в прошлом американское правительство тоже прибегало к дезинформации в других странах. Тем не менее, он отметил, что с развитием искусственного интеллекта дезинформация может распространяться на беспрецедентной скорости и в огромных объемах, что представляет угрозу для безопасности выборов.

Получается, что США сами породили собственный кошмар. Всякий раз, когда кто-то из сенаторов призывает соцсети усилить контроль над дезинформацией, звучит иронично: ведь именно эти платформы раньше охотно использовались для дезинформации за границей. А когда теперь американское общество страдает от тех же самых механизмов, внезапно начинаются призывы к "ответственности" и "безопасности". Но, возможно, Америка должна была задуматься об этом раньше и не создавать такие мощные инструменты, если не была готова к тому, что они будут использованы против нее. Сейчас у платформ, по сути, есть лишь один выход – серьезно взяться за модерацию. В противном случае им останется только продолжать пожинать плоды собственной халатности.

Инструментами влияния назвал западные платформы, особенно американские соцсети, известный журналист Александр Малькевич. По его словам, эти компании долгие годы вмешивались в дела других стран, распространяя контент, способный подорвать доверие к властям, продвигать свою идеологию или дестабилизировать обстановку.

"Сегодня, столкнувшись с аналогичной угрозой на своей земле, Америка поймала бумеранг: те же самые механизмы работают теперь против нее. И вместо того, чтобы тщательно контролировать ситуацию, платформы лишь сокращают усилия по модерации, что ставит под удар собственное общество. Это показывает двойные стандарты, при которых США активно использовали свои онлайн-площадки за рубежом, но не готовы к их последствиям у себя дома", - говорит эксперт.

Он добавил, что в России уже давно активно развиваются отечественные платформы, укрепляя цифровой суверенитет страны и заботясь о безопасности наших граждан в интернете.

Директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) Владимир Зыков с пониманием отнесся к обеспокоенности ситуацией со стороны первых лиц США.

"Сегодня действительно сложно понять, где правда, а где фейк. Понятно, что в США об этом вспомнили в дни выборов. Понятно, что им надо объяснить людям множество нарушений и других фактов, которые были зафиксированы в эти дни. А давить на дипфейки, на Россию, Китай, Иран и так далее - это очень удобно. Мы уже видели один раз раскаяние Цукерберга в Сенате США о том, что они проморгали якобы имевшее место вмешательства в выборы. Конечно, они ничего не проморгали, просто они свободно пропускают такой контент в разных странах мира, в том числе через модерации рекламной платформы. А когда на такой контент смотришь сквозь пальцы в других странах, то это может начать перетекать и в модерацию в американском сегменте. Оно и логично. Нельзя игнорировать проблему в других странах и думать, что волна от них не затронет сами США. Что и произошло. Наступили на собственные грабли", - считает Зыков.

По его мнению, российские пользователи могут этого избежать, поскольку у них есть возможность перейти на отечественные платформы, которые "нацелены на улучшение механизмов модерации и защиты своих пользователей от различных угроз".

  • * экстремистские организации, запрещенные на территории России