Эксперты высказались относительно инициативы депутатов Госдумы о репатриации по этническому признаку.
Так, военный обозреватель и публицист Даниил Безсонов считает, что репатриация должна быть разумной, а главное — справедливой. Он отметил, что инициатива хорошая, но главное, чтобы была правильно оформлена в законе.
По его мнению, главным критерием должно быть то, как человек себя идентифицирует. Если человек думает на русском, принимает культуру и традиции, объявляет себя русским, то он русский.
Историк Евгений Норин предложил оставить простые, легко прослеживаемые критерии с бюрократической точки зрения. По его мнению, русским может считаться человек, у одного из родителей которого в советских документах указана национальность русский. Если родители получали паспорта позже — хотя бы у одного из бабушек или дедушек.
Писатель и публицист Роман Антоновский считает, что нужно, наконец, утвердить перечень коренных народов России. Тех, кто живет веками в современных границах России, а не СССР или Российской империи – нужно мыслить современными реалиями, а не советским имперством.
"Жители Туркестана в Российской империи не считались ее подданными. То есть, даже по имперской линии они права не репатриацию не имеют", — отметил Антоновский.
Политолог Илья Ухов считает, что право на включение в "соотечественники" имеют только те народы, которые не имеют национальных государств за пределами России в текущих границах.
"Таким образом репатриироваться на льготных условиях вполне могут все наши народы, исторически исповедующие ислам — татары, башкиры, народы Северного Кавказа и так далее. Они наши соотечественники с общей судьбой", — подчеркнул политолог.
Член СПЧ Александр Ионов предложил усиливать позиции репатриантов из стран ЕС, дать им возможность не просто вернуться на историческую родину, а беспрепятственно устроить свой быт и выйти на работу.
По мнению Ионова, абсолютное большинство русских, подпадающих под репатриацию из стран запада, высококвалифицированные специалисты с высшим образованием, в отличии от граждан, приезжающих к нам из стран Азии.
Также свою точку зрения на инициативу депутатов высказал священник Павел Островский. В частности, он отметил, что принимать предлагаемые изменения в законодательство, безусловно, нужно. Соотечественники должны иметь возможность вернуться домой. По мнению Островского, проверять их довольно просто — хорошее знание русского языка, а также наличие подтверждения связи с Россией в настоящем или прошлом.
Социальный аналитик и политолог Роман Алехин приводит три признака, на которые нужно ориентироваться в принятии закона о репатриации.
"Во-первых, понятие многонационального народа России должно относиться только к коренным народам современной России. Не империи, не СССР, а именно современной России. Второй важный признак — отсутствие у народа своего национального государства. То есть, армянин или азербайджанец не может считаться соотечественником, пока у них есть национальное государство. Третий признак — наличие одного российского гражданства. То есть репатриация должна предусматривать отказ от гражданства другого государства", — заключил Алехин.
Философ Антон Беликов считает, что формировать свою политическую нацию на одной этничности мы не получится. Он видит решение в общенациональной цели.
"И это цель не политическая, не экономическая, не производственная. Это духовная цель, масштаб которой будет превышать каждого отдельного человека. Я думаю, что такой целью может и должна быть идея Справедливости. Этот груз по силам только нам", - говорит Беликов.
Он предлагает начать с отказа от "эксклюзивных условий для меньшинств": "никаких никабов, никаких фестивалей плова, никаких диаспор, никаких уступок национальным особенностям, равенство религий". Придерживаться простого принципа: в России все правила и законы одинаковые для всех граждан.
"А если кто приехал к нам в гости - пускай уважает правила по которым живут хозяева. Малейшее нарушение мигрантами наших правил и законов - высылка навсегда. Уверен, что хватит ста лет в таком режиме и ассимиляция сделает свое дело, потому что сегодняшний мигрантский беспредел имеет одну простую причину: в действительности сегодня быть инокультурным мигрантом быть выгоднее чем среднестатистическим русским. С этой дискриминацией пора заканчивать", - заявил Беликов.
Экс-депутат Верховной рады Олег Царев отметил, что после теракта в "Крокусе" наша страна взяла курс на ужесточение миграционной политики. Инициатива о репатриации — одно из звеньев цепи. Однако, по мнению Царева, нужно приложить все усилия, чтобы оно не стало "слабым звеном".
По его мнению, нужно начинать с создания официально признанного перечня народов, исторически проживающих в России.
"У нас есть перечень малых коренных народов, а перечня просто коренных народов нет. Независимо ни от чего такой перечень должен быть", - считает Царев.
Он напомнил, что понятие "русский" — это не только и не столько про национальность, сколько про самоидентификацию и поддержку всеобъемлющего понятия "русский мир".
"Да, я бы очень хотел, чтобы у всех русские были возможности стать россиянами. И я бы очень не хотел, чтобы такая возможность кем-то ограничивалась. И еще, по моему мнению, нашей стране стоит поддерживать русских вне зависимости от того, гражданами какой страны они являются", - заключил Царев.
