Использование ботов для накрутки просмотров на YouTube остается распространенной практикой.
Специальные программы и сервисы создают искусственные просмотры, лайки и подписки, манипулируя алгоритмами платформы. Такие методы позволяют продвигать видео в тренды, но при этом создают серьезные риски для владельцев каналов.
Накрученные просмотры можно легко распознать по резкому скачку аудитории без органического роста, низкому уровню вовлеченности и несоответствию количества подписчиков общему числу просмотров. Аналитика YouTube также позволяет выявить подозрительные источники трафика, включая нехарактерные геолокации и резкий рост активности из внешних ресурсов. Дополнительно боты часто оставляют однотипные или бессмысленные комментарии, создавая видимость участия реальных пользователей.
Зачастую покупка просмотров не приносит реальной пользы, поскольку искусственные показатели не конвертируются в активную аудиторию и рекламные доходы. Более того, такие схемы могут использоваться для конкурентной борьбы. Намеренная накрутка фальшивых просмотров на чужом канале может привести к блокировке конкурента, если YouTube обнаружит подозрительную активность. Это делает систему уязвимой для недобросовестных стратегий продвижения.
Фальшивые просмотры также наносят вред рекламодателям. Боты, просматривающие рекламные ролики, искажают статистику кампаний, снижая их эффективность и увеличивая затраты на рекламу.
YouTube создает видимость борьбы с "накрутчиками", однако проблема кардинальным образом до сих пор не решена, считает член Комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.
«Учитывая, что рексервисы YouTube зачастую ориентируются на защиту собственной коммерческой выгоды, "фейковые" показатели просмотров могут быть выгодны платформе в определенных случаях, так как увеличивают вовлеченность пользователей, время просмотра и как следствие – доход от рекламы. Причем речь тут идет не об авторе – он то как раз является крайним в этой ситуации, и его канал легко могут заблокировать просто для вида, чтобы не вызвать подозрения у рекламодателя. И российские авторы находятся в зоне риска – им сложнее всего защитить свои права в подобных случаях», - считает эксперт.
Глава комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ, руководитель регионального департамента ВГТРК Рифат Сабитов отметил, что фальшивые просмотры и подписки давно стали неотъемлемой частью экосистемы YouTube, и бороться с этим по-настоящему никто не собирается.
"Алгоритмы легко могли бы блокировать искусственные просмотры, но платформе это попросту невыгодно. Возникает вопрос: зачем зависеть от площадки, где успех строится на манипуляциях?" - задается вопросом эксперт.
По его мнению, западные сервисы продолжают делать вид, что борются с фейками, а российские видеохостинги дают возможность работать честно и зарабатывать без махинаций.
