Сегодня, 2 мая, состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) "Непризнание выборов: причины, значение, риски".
Европарламент рекомендовал странам Евросоюза не признавать результаты президентских выборов в России. Между тем, по данным социологических исследований, доверие к выборам среди граждан страны — значительно, в том числе за счет большего участия и консолидации, согласия с итогами.
"Внутри страны социологи фиксируют доверие к процедуре на уровне — 83%. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров говорил, что они (социологи) ожидали, что при такой высокой явке и результате как раз будет ниже доверие… Но у меня есть версия — что многие люди, в том числе, впервые пришли голосовать на фоне международного давления и увидели, как все происходит, и согласны с результатом. Это не мешает устраивать информационные интервенции нашим международным "партнерам", и исходят они из результата, а не из процедуры", — сказала заместитель исполнительного директора по стратегии и прогнозированию ЭИСИ Екатерина Соколова.
Эксперты отмечают, что в новых регионах беспрецедентно высокий уровень консолидации и патриотизма. Для людей было очень важно отдать свой голос.
"Всю кампанию я провел в 4 новых субъектах. Жителям четырех новых регионов было жизненно важно отдать свой голос, поддержать лидера нашей страны, завершение СВО нашей победой. Я был потрясен праздничным настроем наших людей. Почему же провалилось информационное наступление врага? Тезисы врага, что никто не голосует — были разбиты тем, что были видны очереди, и люди были на фото и видео. В Донецке вся последняя неделя — Масленичная неделя, люди приходили семьями, коллективами, викторины проводились на избирательных участках, был виден настрой и небывалое единение. Для граждан участие в выборах - окончательно поставить точку в интеграции", — рассказал журналист Александр Малькевич.
Эксперты считают, что непризнание выборов президента России — предсказуемая практика западных оппонентов.
"Их там не было, они не видели ничего, но сами все решили. Все свидетельства того, как прошли выборы есть, западные журналисты снимали репортажи, это все есть. Мы видели, и мы знаем, как все прошло — легитимно, открыто, празднично. Ну а то, что Запад в упор отказывается замечать это — это не удивительно. Мы знаем, сколько людей сделали свой выбор, и мы уверены, что они за свой выбор будут стоять до конца", — резюмировал Малькевич.
По мнению экспертов, непризнание подрывает институт международного наблюдения и международных стандартов выборного процесса.
"На выборах присутствовали 1115 международных наблюдателей от 129 стран мира. Резолюция Европарламента направлена против демократических процедур, подрывает институт международного наблюдения. Мы приходим к выводу, что институт международного наблюдения, усилиями западных государств превращается в "политический жупел", нацеленный на вмешательство в избирательные процессы других государств. Мы хотим, чтобы включили в международные акты — принцип деполитизации миссии международного наблюдения", — отметил председатель Совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.
Попытка отмены российских выборов — это системное явление, считает председатель Ассоциации НОМ, член Совета при Президенте РФ по правам человека Александр Брод.
"Задолго до выборов Президента России ПАСЕ обратились к государствам-членам с призывом не признавать результаты выборов Президента России. Можно привести десятки подобных заявлений — это игнорирование прав россиян и это чисто политическая задача. Непризнание выборов, значит не легитимная власть — почва для сомнений и демонтажа системы — такое мы видели, переворот на Украине, оранжевые революции. Отрицание со стороны западных политических элит будет всегда — Россия рассматривается ими как противник, но международное наблюдение меняет мнение здравых людей", — сказал Брод.
Непризнание выборов – распространенный прием, применяемый Западом в современных гибридных войнах, этот прием носит шаблонный характер и применяется всегда, отмечают эксперты.
"Почему Запад пытается наклеить ярлык незаконных выборов, на выборы в РФ, хотя выборы — это внутреннее дело РФ? Здесь наблюдается инерционность, когда-то признание или непризнание выборов в РФ было болевой точкой, когда мы хотели войти в Европейскую семью. Но в 22 году мы поняли, что Запад по поводу законности или незаконности свое решение уже принял. Мы достигли психологического суверенитета, достигли иммунитета, причем сценаристы привыкли работать по одним шаблонам, им сложно работать по другим. Поэтому они и дальше будут давить на точки, которые болевыми уже не являются и запугивать, например, международных наблюдателей", – сказал профессор МГУ, Андрей Манойло.
При этом резолюция Европарламента носит рекомендательный характер, сходятся во мнении эксперты ЭИСИ.
"Резолюция Европарламента носит рекомендательный характер, это давление намерениями. Всю эту историю затеяли заранее, до того, как выборы были объявлены. Наш конституционный референдум 2020 года. Переварив этот результат, приняв его как данность, они через год затеяли эту историю, что, если Путин пойдет - не признают выборы. Им не нравится Путин, а нам Путин нравится. Это их конфликт с 84 миллионами граждан нашей страны, которым они себя противопоставляют", – отметил директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Мартынов.
Критериев, которые давали бы возможность объяснить, почему Запад признает одни выборы и не признает другие – нет, отмечает политолог, эксперт ЭИСИ, кандидат исторических наук Александр Рудаков.
"Ценность этих решений остается только для внутренней политики западных стран. Россия, как и США и Китай, не признают МУС. Большинство из европейских политиков - политические трупы. Скоро выборы в Европарламент - рейтинг их низкий. По социологии они проигрывают евроскептикам, и вот они пытаются оправдать свою политику. Политические силы делают ставки на Украине на нелегитимного диктатора, его правовой статус через несколько недель будет нулевой. Выборы в Европарламент, конференция в Швейцарии, международно правовая легитимность, которой вызывает сомнения, конец полномочий Зеленского, всё это – факторы принятия решения", – сказал Александр Рудаков.
В завершение дискуссии эксперты добавили — резолюция Европарламента – это информационная кампания, а не организационные действия, влекущие последствия.
"Это попытка, без понимания, как у нас устроена внутренняя политика — спровоцировать раскол внутри России. Традиционная история. Два года идет процесс "деколонизации" России. Призывы к сепаратизму, проводятся конференции, симпозиумы. Нам предстоит инаугурация. И чуть-чуть "плюнуть" в этот процесс – маленький психологический штришок. Никаких реальных последствий, даже если страны ЕС признают резолюцию ЕП. Поскольку американцы часто пользовались этим инструментом, у них есть работающий протокол взаимодействия со странами, органы которых они признают нелегитимными", — резюмировал руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов.
