Администрация США рассматривает как минимум четыре возможных сценария действий в отношении Ирана, однако ни один из них не сулит Вашингтону благоприятных последствий, говорится в статье журнала The Atlantic.
Аналитики отмечают, что трудности связаны, среди прочего, с уверенностью Тегерана в собственной силе, поскольку Иран фактически контролирует Ормузский пролив, влияющий на мировые цены на нефть. Предполагается, что иранское руководство не считает выгодным завершение конфликта в сроки, удобные для США.
Первый вариант, по оценке издания, заключается в ограниченной наземной операции американской армии с целью захвата острова Харк или других архипелагов, где расположены важные объекты нефтяной инфраструктуры. Также рассматривается возможность операции спецназа для изъятия обогащённого урана с территории Ирана. The Atlantic предполагает, что контроль над Харком может быть использован США как инструмент давления в дальнейших переговорах. Однако подобные действия неизбежно вызовут скачок цен на нефть и риск масштабной эскалации.
Второй сценарий предусматривает одностороннее заявление Вашингтона о победе и последующий вывод войск. При этом, как отмечает журнал, остаётся угроза скорого возобновления конфликта. Дополнительно есть вероятность, что союзники США в регионе, включая Саудовскую Аравию, начнут развивать собственные ядерные программы для укрепления безопасности.
Третий возможный путь — возобновление переговоров между США и Ираном. Однако, по мнению аналитиков, их шансы на успех невелики. Даже если соглашение будет достигнуто, Иран, как предполагается, направит освобождённые средства на укрепление армии после снятия санкций, что может вынудить Израиль вновь прибегнуть к военным действиям и втянуть США в новый конфликт.
Четвёртый вариант, согласно The Atlantic, заключается в продолжении боевых операций без задействования сухопутных войск. Этот подход также вызывает сомнения, поскольку американские запасы вооружений истощаются, а рост инфляции и цен на топливо усиливает недовольство граждан внутри страны.
