Послужной список дипломата вызывает бурную дискуссию. Одни считают, что это назначение предрекает ухудшение двусторонних отношений. Другие высказывают диаметрально противоположную точку зрения. В любом случае, эксперты убеждены: надо готовиться к изменению риторики в двусторонних отношениях. Открытым остается вопрос, в какую сторону она будет меняться. Свое мнение о неоднозначном назначении и перспективах двусторонних отношений «Актуальным комментариям» высказал Директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве Александр Казаков. «Конечно, это знаковое событие. В дипломатических отношениях за этот год, наверное, одно из самых важных. Для начала скажу, что все разговоры в экспертном сообществе о том, что Теффт — фигура неоднозначная и потому не надо было давать агреман, не обоснованы. Отказ от агремана предложенному послу — фактически, шаг из парадигмы разрыва дипломатических отношений, вотум недоверия верховной власти страны. Какая-то маленькая страна вроде Латвии может не выдать агреман послу России: все похихикают, поговорят и забудут. Но когда державы такого уровня как Россия и США демонстрируют подобное отношение, то такой дипломатический шаг можно расценивать как взрыв не знаю какого количества мегатонн. Так что совершено верно, что Россия не стала отклонять кандидатуру Теффта. Что касается выбора США в качестве посла такой неоднозначной кандидатуры, то Вашингтон просто демонстрирует неизменность своего курса в отношении России. Этот курс не менялся с 1985 года. Я вообще считаю, что термин «похолодание» в отношениях между Россией и Америкой не стоит использовать. На самом деле, на протяжении всех этих тридцати лет у нас были периоды потепления на общем фоне арктического холода. Никогда отношения России и США за последние тридцать лет (я уж не говорю о предыдущем периоде), не были союзническими. Было прагматичное взаимодействие в очень конкретных эпизодах. Это были определенные политические жесты в сторону мирового сообщества, потому что ответственность за состояние мировой политики США и Россия несут совокупно, что является неизбежностью и от этого некуда деться. Поэтому с точки зрения США назначение Теффта послом в Россию абсолютно закономерно. И это можно расценивать как демонстрацию открытости: это более логично, чем назначение, например, такого политолога Как Майкл Макфол, который всю жизнь занимается антисоветской пропагандой. Просто Теффт больше практик, чем теоретик. Поэтому в назначении Теффта послом нет ничего удивительного. Может быть, это даже и хорошо. Потому что, если бы Вашингтон предложил России сейчас, в этих сложных обстоятельствах, кандидатуру посла, который является русофилом, и по-русски говорит лучше, чем по-английски, я бы сразу испугался. Я бы увидел в этом, как минимум, «троянского коня», так как любая демонстрация «любви» со стороны Америки более чем подозрительна. Ведь сейчас две наши страны находятся в состоянии политического противостояния. Ситуацию в Новороссии в некоторой мере можно сравнить с Южной Осетией, когда многие эксперты говорили о том, что там мерились силой Москва и Вашингтон. Даже появилась шутка, что Америка будет воевать с Россией до последнего украинца. Но как известно, в каждой шутке есть только доля юмора. Поэтому на таком общем фоне назначение Теффта — вполне откровенный шаг со стороны Вашингтона, и он адекватно оценен. И, на самом деле, российскому политикуму будет только проще. Ни у кого не возникает вопрос: «Who is mister Tefft?» Потому что у него на лбу написано, who is. Со стороны Вашингтона это ход откровенный, который не вызовет у нас никаких иллюзий, и мы должны понимать, что да, мы входим в период открытого политического противостояния с Соединенными Штатами. Поэтому и внешнеполитические инициативы Москвы последнего времени необходимо воспринимать в этом ключе. Сейчас и со стороны Вашингтона, и со стороны Москвы идет тестирование регионов мира на предмет того, как они будут определяться – «за», «против» или уйдут в нейтральные воды. И этому свидетельствует поездка Путина в Латинскую Америку.
Что касается самих российско-американских отношений, к сожалению, зацепившись друг за друга, и не с нашей подачи, в Новороссии, наши страны прошли все-таки точку невозврата. В этой ситуации компромисс уже достичь невозможно, нет пространства для маневра.
Конечно, дипломаты будут говорить про компромиссы и даже попытаются представить будущий результат подобного компромисса. Но, на самом деле, речь идет о том, что будет только один победитель. Поэтому отношения России с Соединенными Штатами будут ухудшаться. А задача дипломатов – сохранять форматы, где мы прагматически сотрудничаем и находить новые, чтобы плохие отношения с Соединенными Штатами не переросли в нечто худшее.
И в этом контексте, кстати, надо рассматривать и визит Владимира Путина в Латинскую Америку.
На самом деле, главный политический театр военных действий сегодня – это Европа. Потому что та страна, которая сохранит Европу в качестве союзника, получит преимущества. И, на самом деле, все, что происходит вокруг Новороссии, где идет гражданская война, означает битву за Европу. И здесь, слава Богу, мы ошибок не совершаем».
