Мнение

Без статуса: почему Amnesty International отвернулась от "берлинского пациента"

Без статуса: почему Amnesty International отвернулась от "берлинского пациента"
Дмитрий Лекух

Международная правозащитная организация Amnesty International собирается проводить внутреннее расследование после признания Навального "узником совести", а затем лишения его этого звания. Напомним, ранее у европейских правозащитников возникли претензии к блогеру из-за его неоднозначных высказываний. Дмитрий Лекух — о том, почему у Навального больше не осталось шансов на восстановление в этом статусе. 

На самом деле есть очень много вещей, на которые можно смотреть бесконечно, и это не только "огонь, вода и как другие работают". Лично мне, к примеру, отнюдь не меньшее удовольствие доставляет наблюдение бесчисленных "переобуваний в прыжке", которые позволяет себе наша, Господи меня прости, свободолюбивая либеральная интеллигенция.

Канкан, начавшийся непосредственно после вычеркивания Amnesty International Алексея Навального из списка VIP-персон "узников совести", исключением не станет. Просто некоторым участникам "рынка российской оппозиционности" придется переобуваться по поводу самого Алексея, а некоторым — по поводу Amnesty International. Впрочем, гибкость в членах там просто невероятная. Так что и эту, только кажущуюся невыполнимой задачу наши "протестные интеллигенты" успешнейшим образом разрешат. Был бы повод, а "узники совести" найдутся. Даже если оные как-то до тех пор жили совершенно спокойно и без всяческих буржуазных пережитков типа этой вашей совести. И — ничего. 

Что тут особенно забавно — от Amnesty International Навальный пострадал конкретно за "национализм", хотя, собственно, в глазах той части нашего общества, которая исповедует именно правые взгляды, националист из Алексея Анатольевича Навального, простите, как из экскрементов пуля.

Кстати, "сливать" Навального начали отнюдь не сейчас: достаточно вспомнить недавнее возвращение Алексея Анатольевича на гостеприимную Родину, на любой непредвзятый взгляд больше напоминающее откровенную "высылку". И удивляться тут нечему.

Но не в этом суть. Просто надо быть очень девственным человеком, для того чтобы, допустим, считать, что Amnesty International обладает свободной волей на уровне принятия решений в таких делах, как дело Навального. Эти птички просто так не чирикают — и этого очень глупо не понимать.

И значить это может только одно: Amnesty International просто дистанцируется от данного персонажа. 

Почему это происходит? Скорее всего, "проект" начинают потихоньку — нет, не сливать — переформатировать либо под нового лидера, либо под схему протеста без лидера, отработанного на белорусской модели. Когда фигура лидера вообще не имеет никакого значения (или вы реально думаете, что кто-то как из протестующих, так и из кураторов воспринимает всерьез ту же Тихановскую?), а протест переходит исключительно в область технологий и выглядит вполне управляемым при помощи неких анонимных каналов, модерируемых к тому же с территории заведомо враждебной действующей власти страны.

А вот сам Алексей Анатольевич уже, боюсь, становится мало кому интересен даже как источник протеста: слишком уж слабо выступили его сторонники после ареста  — с такой активностью им не то что спасти от заключения, но даже и "слона не продать". Этот лидер сломался, несите следующего.

Подписывайтесь на нас в Instagram:
https://www.instagram.com/ruposters_ru/

Поделиться / Share